22RS0058-01-2020-000301-98

Дело № 2-184/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи О.В. Григорьевой, 

при секретаре судебного заседания Л.П.Демьяновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10 января 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №1818381/0004, в соответствии с условиями которого ответчица получила и обязалась вернуть кредитору кредит в размере 125000 рублей до 10.01.2023 в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18,00% годовых. Согласно п.6.1. Правил кредитования физических лиц, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. 08.06.2020 заемщику ФИО1 было направлено требование о возврате задолженности, до настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на 03.09.2020 сумма задолженности по кредиту составляет 75858 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 60416 рублей 77 копеек; просроченный основной долг – 10435 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 4286 рублей 78 копеек; неустойка на основной долг – 542 рубля 85 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 176 рублей 24 копейки. 

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению №1818381/0004 от 10.01.2018 по состоянию на 03.09.2020 в размере 75 858 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом по договору по ставке 18,00% годовых, начисляемые на основной долг, начиная с 04.09.2020 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2475 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела дважды извещалась судом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения». 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25).

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ФИО1 надлежащим и, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены ст.811 ГК РФ, согласно пункту 2 которого если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №1818381/0004, согласно которому банком был предоставлен заемщику денежные средства в сумме 125000 рублей на срок до 10.01.2023 под 18,00 % годовых, что не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела.

Согласно условиям соглашения (п.6.1-6.3, 8) обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов должно было исполняться ежемесячными дифференцированными платежами по 20-м числам, путем наличного и безналичного пополнения счета, что также не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела. Сроки уплаты процентов за пользование кредитом – ежемесячно. 

Пункт 12 соглашения предусматривает ответственность ответчиказа неисполнение условий договора и включает соглашение о неустойке.

Судом установлено, что банк исполнил обязательства по договору, 10.01.2018 перечислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме 125000 рублей, что подтверждается банковским ордером №4469 от 10.01.2018 (л.д.8).

Заемщик ФИО1, в свою очередь, допустила нарушение обязательств по договору, с июня 2018 года допускала просрочки платежей, не своевременно и не в полном объеме вносила платежи, с 20 февраля 2020 года не производит гашение основного долга и процентов, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком (возражения не предоставлены). 

Как установлено в судебном заседании, все существенные условия кредитного договора, на основании которого предъявлены требования и произведен расчет задолженности ответчице были известны, с ним она была ознакомлена, что подтверждается подписями ФИО1 на соглашении, графике платежей.

Судом установлено, что по состоянию на 03.09.2020 сумма задолженности по кредиту составляет 75858 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 60416 рублей 77 копеек, просроченный основной долг – 10435 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 4286 рублей 78 копеек, неустойка на основной долг – 542 рубля 85 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 176 рублей 24 копейки, что подтверждается расчетом цены иска, который проверен судом, не оспаривается ответчиком (возражения не предоставлены) и принимается судом как верный.

При этом, судом оценивалась соразмерность неустоек, начисленных истцом за ненадлежащее исполнение договора нарушенному обязательству, с учетом п.1 ст.333 ГК РФ, согласно которому, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что доказательств несоразмерности начисленных неустоек ответчиком не предоставлено, а также размер нарушенного обязательства, продолжительность и периодичность допущенных ответчиком нарушений обязательств, процентную ставку при начислении неустойки, примененную банком в расчете требований, не превышающую договорную, суд находит начисленную истцом неустойку соразмерной и подлежащей взысканию в полном объеме.

Исходя из изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчицы задолженности по соглашению №1818381/0004 от 10.01.2018, по состоянию на 03.09.2020 в размере 75858 рублей 11 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 18,00% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу с 04.09.2020 по день исполнения обязательств по основному долгу, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п.3 ст.809 ГК РФ. Процентная ставка 18,00% годовых - определена договором. Поэтому в данной части взыскание процентов, предусмотренных договором, на будущее время (с 04.09.2020), не противоречит закону.

На основании ст.98 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в размере 2475 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору №11818381/0004 от 10.01.2018, по состоянию на 03.09.2020 в размере 75858 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 60416 рублей 77 копеек, просроченный основной долг – 10435 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 4286 рублей 78 копеек, неустойка на основной долг – 542 рубля 85 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 176 рублей 24 копейки, а также проценты за пользование кредитом по кредитному договору №11818381/0004 от 10.01.2018 по ставке 18,00% годовых, начисляемые на сумму основного долга с 04.09.2020 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по возврату госпошлины в размере 2475 рублей 74 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.В. Григорьева