Дело № 1-187/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 11 мая 2017 года 

Серпуховский городской суд Московской области в составе 

Председательствующего судьи Дворягиной О.В., 

при секретаре Мкртумян Р.М.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Ткачук Е.С., имеющего регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер>, ордер № 235 от 11.05.2017г. адвокатского кабинета № 24,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, образования 

<

данные изъяты>, 

<

семейное положение>, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим. 

В ходе проведения предварительного слушания потерпевшим А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, поскольку последний полностью возместил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

В ходе проведения предварительного слушания, обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Ткачук Е.С. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим А.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и он согласен на прекращение дела по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по данному основанию, поскольку возместил потерпевшему причиненный вред, принес извинения, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель находит ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречащим требованиям ст. 25 УПК РФ. 

Суд, выслушав обвиняемого, заслушав защитника – адвоката Ткачук Е.С., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, потерпевший не возражает против прекращения дела за примирением, и сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим А.

Вещественные доказательства:

- паллетайзер "KLOCKENER MOELLER" – оставить по принадлежности А.,

- экскаватор – погрузчик 

<

С.> регистрационный 

<

номер> – оставить по принадлежности ФИО1,

- автомобиль 

<

К.> регистрационный 

<

номер> - оставить по принадлежности Д.,

- договор купли-продажи оборудования – оставить на хранении в материалах уголовного дела. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина