Дело № 2-2008/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре Безматерных А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация "21 век" и ФИО2 заключен договор займа №. По условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере -ФИО3-, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п. 1,2 Договора). Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% процента в день (п. 4 Договора). Сумма займа была выдана Должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация "21 век" и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1. Ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Наличие долга должник не отрицает, на требования погасить задолженность и уплатить проценты и договорную неустойку отвечает отказом, обосновывая отсутствие денежных средств и наличием других обстоятельств. Задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, из них: -ФИО3-- сумма основного долга, -ФИО4-- проценты, установленные договором, из расчета 2% в день, -ФИО4- - пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа.

С учетом изложенного истец просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Микрофинансовая организация «21 век» и ФИО2, взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000,00 руб.; проценты на сумму основного долга 1 000,00 руб. из расчета 2 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13340 руб.; проценты на сумму основного долга 1 000,00 руб., из расчета 2 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; неустойку из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325,50 руб.; неустойку из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещался судом в предусмотренном законом порядке. Каких-либо возражений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил. Представителя в суд не направил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, при этом, истец не возражает против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «21 век» (далее «Займодавец») и ФИО2 (далее «Заемщик») был заключен Договор потребительского микрозайма №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику процентный заем в сумме -ФИО3- с начислением процентов в размере 730 % годовых (л.д.5-7). 

Согласно п. 2 указанного Договора, заем предоставляется сроком на 16 дней, день возврат займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ.

Размер платежа по окончании срока договора составляет -ФИО4- в соответствии с п. 6 договора (л.д.5).

ООО Микрофинансовая организация «21 век» свою обязанность по предоставлению займа исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «21 век» (далее Цедент) и ФИО1 (далее Цессионарий) заключен Договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ к Заемщику ФИО2 в размере -ФИО3-

В соответствии с требованиями ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Задолженность ФИО2 в соответствии с иском по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, из них: -ФИО3-- сумма основного долга, -ФИО4-- проценты, установленные договором, из расчета 2% в день, -ФИО4- - пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа.

Заключая договор займа, ответчик ФИО2 принял на себя обязательства по возврату денежных средств, однако данное обязательство должным образом не исполнил, достоверных и бесспорных доказательств погашения задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере -ФИО3- является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего:

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, Федеральным законом от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившим в силу 01.07.2014г.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которого на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Указанием Банка России от 29.04.2014г. № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» установлено, что Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая, что действия договора займа нарушают баланс интересов сторон, нарушаются права ответчика, как более слабой стороны в договоре, суд полагает, что следует производить расчет процентов за период действия договора исходя из ставки процентов, указанной в договоре, за последующий период – исходя из исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита для микрозаймов на срок свыше года.

Поскольку договор займа № между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, на срок 16 дней, сумма займа – -ФИО3-, процент за пользование займом – 730 % годовых.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) составляют: 

<

данные изъяты> -СУММА6-, рассчитываются следующим образом:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом подлежат расчету исходя из ставки – 730 % годовых, то есть: 

<

данные изъяты> -ФИО4-

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) проценты за пользование займом подлежат расчету исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита для микрозаймов на срок свыше года. Размер ставки определяется на дату заключения договора исходя из срока, за который взыскиваются проценты. В данном случае при взыскании процентов за период свыше года подлежит применению ставка 63,504%, то есть: 

<

данные изъяты> -ФИО4-

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-, а также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму основного долга -ФИО3- из расчета 63,504% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойку в размере -ФИО4- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) суд исходит из следующего.

Поскольку п. 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых (0,05 % в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. 

Таким образом, требование о взыскании с ответчика пени в размере -ФИО4- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, поскольку данное условие было сторонами согласовано в договоре займа, не оспаривалось, а также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойка на сумму основного долга -ФИО3- из расчета 0,05 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Кроме того, ФИО1 заявлены требования о расторжении Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Микрофинансовая организация «21 век» и ФИО2

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с неисполнением Ответчиками обязательств по Кредитному договору, Ответчик существенно нарушила принятые на себя по договору займа обязательства, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии тридцатидневный срок.

Истец направлял Ответчику уведомление о расторжении договора (л.д.13), однако ответ на нее не поступил, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

Вышеназванные обстоятельства стороной ответчика не оспорены; обратных доказательств не представлено. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При вынесении решения, основываясь на принципе состязательности сторон, суд руководствуется только собранными по делу доказательствами.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ФИО1 понесены расходы по составлению искового заявления в размере -СУММА9-, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб. В удовлетворении остальной части иска ФИО1 следует отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить в части.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Микрофинансовая организация "21 век" и ФИО2, со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1472,80 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325,50 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму основного долга в размере 1 000 руб. из расчета 63,504 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку на сумму основного долга в размере 1 000 руб. из расчета 0,05 % в день за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Лучникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.06.2018