Уникальный идентификатор дела 

№RS0№-73

Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированный текст)

23 сентября 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Баяниной Т.В., с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Воронцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах малолетнего ФИО2 к ООО «Управляющая компания», третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент городского хозяйства 

<

адрес>, Территориальное отделение Роспотребнадзора по 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда, обязании выполнить действия,

УСТАНОВИЛ:

истец, действующий в интересах малолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания», третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент городского хозяйства 

<

адрес>, Территориальное отделение Роспотребнадзора по 

<

адрес> и 

<

адрес> с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере № руб.; обязать ответчика производить ежедневный осмотр игрового оборудования детской площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью выявления актов вандализма; обязать ответчика в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу привести детскую игровую площадку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со всеми требованиями ГОСТ 52169-2012 и ГОСТ 52301-2013, а именно: восстановить лакокрасочное покрытие игровых элементов и антикоррозионное покрытие элементов из металла; заменить сгнившие деревянные элементы; восстановить защиту всех болтовых соединений; заменить поврежденные элементы оборудования; восстановить ударопоглащающее покрытие игровой площадки; убрать мусор с территории игровой площадки и наполнить песком песочницу; устранить шероховатостью поверхностей игрового оборудования; указать на информационной таблице правила и возрастные требования при пользовании оборудованием и другую необходимую информацию; заменить поврежденные элементы игрового оборудования из пластмассы; на случай неисполнения решения суда в части исполнения обязательств в натуре, взыскивать с ответчика в пользу ФИО2 судебную неустойку (астрент) в размере 500 рублей в день за каждый день просрочки исполнения каждого из обязательств.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в чьих интересах выступает ФИО3, имел намерение воспользоваться детской площадкой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, однако сделать указанное полноценно не может, поскольку детская игровая площадка является не безопасной. Ответчик свои обязательства по содержанию детской площадки не исполняет, что негативно складывается на физическое, нравственное, интеллектуальное и духовное развитие истца, поэтому в его интересах ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ООО "Управляющая компания" в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, что подтверждается материалами дела. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Третье лицо Территориальное отделение Роспотребнадзора по 

<

адрес> и 

<

адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, представил заключение по иску, в котором ссылался на законность и обоснованность исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 6 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают, что каждый ребенок имеет неотъемлемое право на жизнь, а также обеспечивают в максимально возможной степени выживание и здоровое развитие ребенка.

На основании ст. ст. 2, 38 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Детство находится под защитой государства.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» в перечень целей государственной политики в интересах входит защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое и духовное и нравственное развитие, упрочнение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Закон №184-ФЗ) техническое регулирование – правовое регулирование отношений в области установления, применения и исполнения обязательных требований к продуктивной безопасности продукции - состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц.

В силу п. 1. статьи 46 Закона №184-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям, в частности, защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей. До настоящего времени Технический регламент к оборудованию и покрытию детских площадок не принят. Следовательно, исходя из положений пункта ст. 46 Закона №184-ФЗ исполнение ФИО652301-2013 ФИО6 52169-2012 при эксплуатации детских игровых площадок является обязательным в силу направленности его норм на обеспечение жизни и здоровья граждан.

В целях обеспечения безопасности детей и надлежащего технического состояния оборудования, должно осуществляться техническое обслуживание детских площадок.

Как усматривается из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в чьих интересах выступает ФИО3, имел намерение воспользоваться детской площадкой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, однако сделать указанное полноценно не может, поскольку детская игровая площадка является не безопасной. 

Исходя из представленных суду доказательств (фотокопий) установлено, что в нарушение положений установленных требований и стандартов выявлено следующее несоответствие вышеуказанной детской площадки: игровые элементы повреждены техническим правилам и нормам, а именно: сгнили элементы игрового оборудования сгнили и разрушены; местами игровые элементы не окрашены, нарушено антикоррозийное покрытие элементов металла, местами отсутствуют защиты болтовых соединений, пластмассовые игровые элементы повреждены и травмоопасны, ударопоглащающее покрытие игровой площадки утратило свои свойства, имеется наличие мусора на территории игровой площадки, имеются шероховатые поверхности, способные нанести травму ребенку, на информационной таблице не указаны правила и возрастные требования при пользовании оборудованием и другая необходимая информация.

В обосновании изложенных доводов в деле представлены фотокопии детской игровой площадки с указанием вышеуказанных элементов.

Как следует из ответа Департамента городского хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях определения правообладателя имущества для выполнения мероприятий, обеспечивающих надлежащее содержание детских, спортивных площадок и элементов благоустройства, расположенных на них, приказом Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №-№ утвержден перечень детских и спортивных площадок, находящихся на территории третьих лиц, содержание которых не финансируется средствами бюджета 

<

адрес>.

Согласно названного приказа детская площадка, расположенная по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, находится на содержании ООО «УК» (пп. 11 п.2.1).

На основании п. 4.2 и п 4.3. ФИО6 52301-2013 «Оборудования и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №- оборудование монтируют и устанавливают так, чтобы была обеспечена безопасность играющих детей. Запрещается пользоваться оборудованием, обеспечивающим безопасность детей.

В силу п. 4.3.9 ФИО6 52169-02 «Национальный стандарт РФ, Оборудование и покрытие детских площадок» (далее ФИО6 25169-2012), утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии» выступающие концы болтовых соединений должны быть защищены.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ.7 ФИО6 52169-2012 в зоне падения не должно быть препятствий, на которое ребенок может упасть и получить травму, например обнаженных элементов фундамента оборудования.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ.2. ФИО6 52169-2012 установлено, что для предупреждения травм при падении детей с игрового оборудования по всей зоне приземления устраивают ударополгащающие покрытия.

Согласно п. 7.8 ФИО6 52301-2013 мероприятия по регулярному обслуживанию должны включать в себя: проверку и подтягивание узлов крепления; обновление окраски оборудования; обслуживание ударопоглащающих покрытий; смазку подшибников; нанесение на оборудование маркировок, обозначающих требуемый уровень ударополгащающих покрытий из сыпучих материалов; обеспечение чистоты оборудования и покрытий (удаление битого стекла, обломков и загрязнителей); восстановление ударополглащающих покрытий из сыпучих материалов и корректировку их уровня; обслуживание пространства зон безопасности.

В соответствии с п.6.4.2. ФИО6 52301-2013 оборудование детских игровых площадок, подвергающееся интенсивному использованию или актам вандализма, требует ежедневного визуального осмотра.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам установлено, что игровая детская площадка, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет указанные недостатки истцом, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного, судом установлено, что ответчиком допущены грубые нарушения требований законодательства РФ в сфере соблюдения требований безопасности несовершеннолетних.

Таким образом, требования истца в части размещения обязательных информационных табличек и доски, содержащие правила: правила и возрастные требования при использовании оборудованием, номера телефонов службы спасения, скорой помощи, номера телефонов для сообщения управляющей организации о неисправности и поломке оборудования; выполнить покраску металлических конструкций детского оборудования; удаление следов коррозий с металлических конструкций детского оборудования; заменить поврежденные элементы оборудования; удаление выступающих концов болтовых соединений качелей; обеспечение чистоты на площадке; подсыпку песка в песочницы; оборудование детских игровых и спортивных площадок ударопоглащающим покрытием подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 27, 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательств в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2. Ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможность ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом принципа равенства и разумности, суд приходит к выводу об обязанности возложения на ответчика в течении одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу привести детскую игровую площадку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями Национального стандарта ФИО6 52169-2012 «Оборудование и покрытие детских игровых площадок», ГОСТ 52301-2013 «Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации.

Также, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме № рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской, Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как закреплено в ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождает от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представлять сам ответчик.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ21-4-КЗ, причинение вреда может заключаться как действиях, направленных на возникновение ущерба, так и в невыполнение обязанностей, повлекших возникновение ущерба.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае, суд, учитывает характер возникших правоотношений, степень нравственных страданий, причиненных истцом, которые выразились в невозможности достаточно продолжительный период времени полноценно пользоваться детской игровой площадкой, а также требования разумности и справедливости при определении компенсации за причиненный моральный вред. Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере № рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с указанным, поскольку требования истца о компенсации ей морального вреда судом признаны обоснованными и удовлетворены, с ответчика, в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений по их применению, подлежит взысканию в ее пользу и штраф в размере №).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с положениями подпункта 6 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 Владимировича, действующего в интересах малолетнего ФИО2 к ООО «Управляющая компания», третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент городского хозяйства 

<

адрес>, Территориальное отделение Роспотребнадзора по 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Возложить на ООО «Управляющая компания» (№) обязанность в течении одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу привести детскую игровую площадку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями Национального стандарта ФИО6 52169-2012 «Оборудование и покрытие детских игровых площадок», ГОСТ 52301-2013 «Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», выполнив следующие мероприятия:

разместить обязательные информационные таблички и доски, содержащие правила: правила и возрастные требования при использовании оборудованием, номера телефонов службы спасения, скорой помощи, номера телефонов для сообщения управляющей организации о неисправности и поломке оборудования; выполнить покраску металлических конструкций детского оборудования; удаление следов коррозий с металлических конструкций детского оборудования; заменить поврежденные элементы оборудования; удаление выступающих концов болтовых соединений качелей; обеспечение чистоты на площадке; подсыпку песка в песочницы; оборудование детских игровых и спортивных площадок ударопоглащающим покрытием.

Взыскать с ООО «Управляющая компания» (№) в пользу ФИО1 Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> (№), действующего в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания» (№) в пользу ФИО1 Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (№ действующего в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку № за каждый день неисполнения решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую по истечению одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении иной части требований искового заявления отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания» (№) в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Баянина