Дело №2-5781/2025

77RS0034-02-2024-022402-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При ведении протокола секретарем Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 200руб., расходов на оплату госпошлины 2 858руб., расходы на оценку 9 400руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с участием автомобиля марки №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля марки № под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, полис ОСАГО отсутствовал.

Ущерб, причиненный автомобилю № составил 79 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате выплаченного ущерба, которая осталась без удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами, истец был вынужден, обратится с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Суд в силу ст.ст.12, 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при установленной явке – в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" следует, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как неоднократно указывал Верховный суд РФ, возмещение убытков представляет собой меру гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно при наличии предусмотренных законом условий ответственности, к которым относится следующая совокупность установленных в судебном процессе фактов: противоправность действий (бездействия) неисправного должника, причинная связь между его противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер убытков, понесенных кредитором, вина должника. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов; недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с участием автомобиля марки №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля марки № под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик нарушил п. 9.10 ПДД РФ и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил ОП 11 ПДД РФ и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа (л.д. 55-56). Также установлено, что ответчик управлял транспортным средством без полиса ОСАГО.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к специалисту ИП ФИО4 Согласно экспертному заключению №, размер причиненного ущерба составил 79 200 рублей(л.д.16-37).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении ущерба, которая была оставлена без удовлетворения(л.д.39-40) 

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено. Ответчик вину в ДТП не оспорил, размер ущерба также оспорен не был.

На основании изложенного, учитывая, что владельцем транспортного средства, по вине которого произошло ДТП, является ответчик, гражданская ответственность которого в нарушение требований закона на момент ДТП застрахована не была, факт повреждения транспортного средства истца в результате ДТП подтвержден документально, суд считает, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 79 200 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг экспертов, почтовые расходы.

При рассмотрении настоящего спора истцом были понесены расходы на оплату досудебного исследования в размере 9 400 рублей, понесенные истцом расходы подтверждены (л.д. 14).

Поскольку данное досудебное исследование принято судом в качестве надлежащего доказательства и легло в основу решения, то понесенные расходы на его составление являются обоснованными и необходимыми, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2 858 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ибрагимову Азара Р. О. (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ - 79 200 рублей, расходы на оплату госпошлины 2 858 рубля, расходы на независимую экспертизу 9 400руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года