Председательствующий по делу 

мировой судья судебного участка № 7

Ингодинского судебного района г. Читы 

Чернышева Н.А. Дело № 12-118/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 июня 2018 года г. Чита 

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Венедиктова Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Попова В. В.ча – Жесткой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского района г. Читы от 29 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Попова В. В.ча, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 29 марта 2018 года Попов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением, защитник Попова В.В.- Жесткая Е.В. подала на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду того что представленные доказательства вызывают сомнение в совершении Поповым В.В. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку при составлении акта освидетельствования не была указана погрешность прибора, само освидетельствование было проведено по истечению длительного времени после ДТП, из пояснений понятых не следует, что они присутствовали при освидетельствовании, что им был показан прибор и его клеймо, что отстранения Попоав В.В. от управления транспортным средством произошло в их присутствии в протоколе об административном правонарушении не указан номер технического средства и его показания, а неустранимые сомнения в виновности должны трактоваться в пользу Попова В.В. 

В судебное заседание Попов В.В. доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что он действительно вечером употреблял спиртное-водку, однако полагал что на утро уже не имеет опьянения. Также указала на то, что на месте возражений относительно результата освидетельствования не высказывал, с работы был уволен в тот же день по собственному желанию, но по причине нахождения на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. 

УМВД России по г. Чите извещенные надлежаще, явку своего представителя не обеспечили.

Выслушав Попова В.В., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, показания понятых данных в ходе рассмотрения по делу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, и правильно установлено мировым судьей, в нарушение названного пункта правил, 16.02.2018 года в 06 часов 43 минуты на 

<

адрес> Попов В.В. управлял автомобилем Ниссан Куб гос.номер №, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом 75 ЗГ № 157137 от 16.02.2018 года, в котором Попов В.В., указал на то, что 15.02.2018 года выпил за ужином 100 грамм водки, 16.02.2018 года ехал утром на работу; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АТ № 001386 от 16.02.2018 года, согласно которому у Попова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, и в котором имеется собственноручная запись Попова В.В. о согласии с результатами освидетельствования, его подпись и подписи двух понятых, в судебном заседании подтвердивших факт прохождения освидетельствования Попова В.В. и отстранения его от управления ТС в их присутствии, факт соблюдения процедуры освидетельствования, в том числе предоставление на обозрением им прибора освидетельствования до и после проведения процедуры, предоставление Попову В.В. новой одноразовой трубки при продуве; протоколом об отстранении Попова В.В. от управления транспортным средством 75 ВВ № 023628 от 16.02.2018 года, оценёнными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Установленные вышеуказанными доказательствами по делу обстоятельства, с учетом показаний допрошенных в ходе судебного заседания понятых, опровергают доводы жалобы в полном объеме. 

Доводы Попова В.В. о необходимости оформления каждым сотрудником ДПС при осуществлении своей деятельности доверенности от имени юридического лица УГИБДД УМВД России по г. Чите, суд отклоняет, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права. 

Таким образом, мировым судьей, перечисленным выше доказательствам, была дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности. 

Каких либо неустранимых противоречий в ходе рассмотрения дела мировым судьей, а также судом апелляционной инстанции, не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания мировой судья учел характер правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и назначил наказание в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.8, 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 29 марта 2018 года о привлечении Попова В. В.ча к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП оставить без изменения, жалобу защитника Попова В.В.- Жесткой Е.В. - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Е.А. Венедиктова