К делу № 2-516/2024

УИД 23RS0050-01-2023-004440-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Темрюк 23 января 2024 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

с участием истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор подряда на изготовление изделий из тканей и пленок от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца 35 000,00 рублей уплаченных по подряду на изготовление изделий из тканей и пленок от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в сумме 69 650,00 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, 20 000,00 рублей денежной компенсации морального вреда, а также 7 000,00 рублей на оплату услуг представителя по составлению претензии и искового заявления.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (подрядчик) и истцом (заказчик) был заключен договор подряда на изготовление изделий из технических тканей и пленок. Размеры изделия, материалы, площадь изделия также указаны в бланке-заказе от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 договора стоимость изделия составляет 70 000,00 рублей. Согласно п.2.2. договора предоплата заказа составляет 50% от общей стоимости изделия и производится заказчиком после подписания сторонами бланк-заказа, заключительная часть оплаты изделия производится при передаче готового изделия заказчику. В соответствии с п.2.3. договора факт внесения предоплаты фиксируется в бланк-заказе и визируется обеими сторонами. В соответствии с п.3.1. договора работа, указанная в п.1.1. настоящего договора производится подрядчиком в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5.2.5. договора подрядчик имеет право увеличить сроки сдачи изделия не более, чем на 5 рабочих дней с даты изготовления изделия, указанной в п.3.1 договора. Ответчик, получив от истца половину стоимости по вышеуказанному договору подряда, в размере 35 000,00 рублей так и не приступил к исполнению договора до настоящего времени. Через какое-то время после получения от истца денег ответчик перестал отвечать на его звонки и сообщения на вот сап. В соответствии с п.5.5. и п.7.1. договора за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, как следует из условий договора при подписании бланк-заказа он оплатил подрядчику (ответчику) 35 000,00 рублей. Как следует из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с 2011 года по 2015 год ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «Производство деревянных строительных конструкций, включая сборные деревянные строения, и столярные изделия» и других подобных видов услуг. В связи с тем, что по договору истец выступает как физическое лицо, к данным правоотношениям применяются положения закона «О защите прав потребителей», а также положения гражданского законодательства о купле-продаже. До определенного времени истец созванивался с ответчиком об исполнении договорных условий, он отвечал ему, просил подождать. А затем, когда ответчик перестал отвечать на звонки и сообщения истца, он ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства заказным письмом направил ему письменную претензию. Телефон истца ответчик заблокировал. До настоящего времени претензия истца так и осталась без удовлетворения и без ответа, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные им исковые требования, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Направленное в адрес ответчика заказное письмо с судебной повесткой, копией искового заявления и приложенными к нему документами были возвращены в суд с отметкой отделения связи о том, что ответчик за получением заказного письма не явился, что суд расценивает, как отказ ответчика его получить.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия сторон. 

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ФИО3, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.739 ГК РФ под ненадлежащим выполнением работ по договору бытового подряда следует понимать несоблюдение всех условий и требований, предъявляемых к предмету, субъектам, сроку, месту, а также способу исполнения. Невыполнение работы означает отсутствие определенного в договоре результата.

В обоих случаях заказчик вправе воспользоваться правами покупателя, закрепленными в ст.503 - 505 ГК РФ. Такое решение законодателя обусловлено сходством бытового подряда и розничной купли-продажи, прежде всего в том, что стороной в этих договорах выступает гражданин-потребитель.

Согласно п.1 и подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (подрядчиком) и ФИО1 (заказчиком) заключен договор подряда на изготовление изделий из технических тканей и пленок. 

Согласно п.1.2 договора подряда на изготовление изделий из технических тканей и пленок от ДД.ММ.ГГГГ, материал, стоимость материала, цвет, размер, конфигурация и форма изделия, а также иные параметры и комментарии по изготовлению изделия подрядчик согласовывается заказчиком, которые фиксируются в бланке-заказе, который является неотъемлемой частью договора и визируется сторонами. 

В соответствии с п.2.1 договора подряда на изготовление изделий из технических тканей и пленок от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость изделия составляет 70 000,00 рублей. 

Согласно п.2.2. договора подряда на изготовление изделий из технических тканей и пленок от ДД.ММ.ГГГГ, предоплата заказа составляет 50% от общей стоимости изделия и производится заказчиком после подписания сторонами бланк-заказа, заключительная часть оплаты изделия производится при передаче готового изделия заказчику. 

В соответствии с п.2.3. договора подряда на изготовление изделий из технических тканей и пленок от ДД.ММ.ГГГГ, факт внесения предоплаты фиксируется в бланк-заказе и визируется обеими сторонами. 

В соответствии с п.3.1. договора подряда на изготовление изделий из технических тканей и пленок от ДД.ММ.ГГГГ, работа, указанная в п.1.1. настоящего договора производится подрядчиком в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.5.2.5. договора подряда на изготовление изделий из технических тканей и пленок от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик имеет право увеличить сроки сдачи изделия не более, чем на 5 рабочих дней с даты изготовления изделия, указанной в п.3.1 договора.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ относительно изготовления изделий из технических тканей и пленок не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о расторжении указанного договора и возврате оплаченных за изделия денежных средств. 

Ответчик от получения претензии уклоняется, изделия до настоящего времени не изготовлены, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно приложенному к иску бланку-заказу от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление изделий из технических тканей и пленок, обязательства по оплате изделий выполнены истцом в соответствии с договоренностью, товар оплачен в размере 35 000,00 рублей (п.2.2. договора подряда на изготовление изделий из технических тканей и пленок от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с абз.3 ч.2 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп.) «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп.) «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.1098 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о расторжении договора подряда на изготовление изделий из технических тканей и пленок от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в качестве предварительной оплаты за изделия, которые не были изготовлены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп.) «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Представленный истцом расчет неустойки составлен в соответствии с указанной выше нормой права и составляет 69 650,00 рублей, из расчета: 70 000,00 рублей х 199 дней х 0,5%, где 70 000,00 рублей – цена работ по договору, 199 - количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ (дата нарушения срока, предусмотренного п.3.1 договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд).

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом в исковых требованиях, суд, соглашается с порядком расчета и считает его верным, однако с учетом требований ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 333 ГК РФ, и на основании п.3 ст.196 ГПК РФ, полагает, что к взысканию подлежит неустойка в размере 15 000,00 рублей. 

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1096 ГК РФ, вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В силу ст.1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

Исходя из положений ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию моральный вред, причиненный вследствие нарушения исполнителем прав потребителя.

Истец указывает, что своим бездействием ответчик нарушил не только его имущественные права как потребителя, но и причинил моральный вред, так как он в течение длительного времени испытывал сильные негативные эмоции и переживания, поскольку он и его семья не смогли использовать по назначению имеющуюся у них беседку, для использования которой в холодное время года он заказал изделие из технических тканей и пленок, из-за чего у него преобладало плохое настроение, упадок сил, нарушение сна, повышенная раздражительность, и как следствие, утрата положительного эмоционального фона при общении с семьёй и друзьями. Причиненный моральный вред истец оценивает в 20 000,00 рублей.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

По мнению суда, вина ответчика в причинении вреда установлена, поскольку он не исполнил свои обязательства по договору подряда на изготовление изделий из технических тканей и пленок от ДД.ММ.ГГГГ года

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, сумму денежных средств не возвращенную истцу, которая для него является значительной, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000,00 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование, поскольку норма о взыскании с продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуальным предпринимателем, импортера) штрафа (п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей») является императивной и не связывается с усмотрением потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. 

По смыслу нормы п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

При определении размера указанного штрафа должны быть учтены взысканные судом в пользу истца суммы договора, неустойки и компенсации морального вреда.

Таким образом, размер штрафа составляет 26 000,00 рублей (35 000,00 рублей (сумма предоплаты за изделие) + 15 000,00 рублей (неустойка) + 2 000,00 рублей (компенсация морального вреда) х 50%).

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 26 000,00 рублей.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с нормами ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно требованиям ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд находит доказательства, предоставленные истцом ФИО3, допустимыми, и берет их за основу при вынесении решения.

Не явившись в судебное заседание, ответчик ФИО4 лишил себя возможности предоставлять свои доказательства, в соответствии со ст.56 ГПК РФ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3 оплатил адвокату Ковалевой Г.С. 2 000,00 рублей за составление претензии к ФИО4, а также согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3 оплатил адвокату Ковалевой Г.С. 5 000,00 рублей за составление искового заявления к ФИО4, то есть всего за оказание юридических услуг истцом оплачено 7 000,00 рублей, которые с учетом сложности рассматриваемого дела, принципов разумности и справедливости, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ необходимо взыскать с ответчиков в доход государства государственную пошлину в размере 3 080,00 рублей, из которых 2 480,00 рублей за удовлетворение требований имущественного характера и 600 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера: 300 рублей – о расторжении договора и 300 рублей – о компенсации морального вреда), поскольку решение принято не в его пользу, а истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на изготовление изделий из тканей и пленок от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, уплаченные по подряду на изготовление изделий из тканей и пленок от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35 000,00 рублей, неустойку в сумме 15 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 26 000,00 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 рублей, а также 7 000,00 рублей на оплату юридических услуг представителя по составлению претензии и искового заявления, а всего 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) госпошлину в доход государства в сумме 3 080 (три тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано истцом, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Решение в окончательной форме принято 29 января 2024 года.