Дело № 2-3969/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

15 декабря 2017 года г. Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Тимерхановой Р.М., 

с участием представителя ответчика ФССП РФ, третьего лица УФССП России по РБ ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о взыскании с него алиментов в пользу ФИО8 Определение от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не обжаловано, вступило в законную силу. Требование о взыскании алиментов с него в порядке искового производства в суд не предъявлено. На момент вынесения судебных решений по делу № он находился в ФКЛПУ Республиканская больница г.Уфы РБ, расположенного по адресу: 

<

адрес> на лечении, где отбывание наказания с трудоустройством осужденных не предусмотрено законом. При поступлении в 

<

данные изъяты>, где он трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, по ранее отмененному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО10 в пользу ФИО8 в течении нескольких месяцев с него незаконно удерживались средства на алименты. По халатности должностных лиц 

<

данные изъяты> определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в его личном деле не оказалось, что привело к незаконному удержанию 1/3 заработка на алименты, причинило ему тяжелые морально-нравственные страдания, пострадало достоинство личности, нанесен материальный ущерб. Основанием подтверждающим право на возмещение морального вреда и материальных убытков, является определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ и справка об удержании из заработка денежных средств на алименты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и возмещение материальных убытков в размере 2 141, 75 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ, судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГОСП ФИО10 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов РФ. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен судебный пристав-исполнитель Стерлитамакский ГОСП ФИО16 

В судебном заседании представитель ответчика ФССП РФ, третьего лица УФССП России по РБ ФИО9 исковые требования не признала, просила отклонить по основаниям, указанным в возражении. 

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГОСП ФИО10., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила. 

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Стерлитамакский ГОСП ФИО16 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве. 

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми, способами, не запрещенными законом. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации среди способов защиты гражданских прав предусмотрено возмещение морального вреда. 

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. 

Данное положение Конституции Российской Федерации конкретизируется в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. 

Из содержания вышеприведенных норм гражданского законодательства следует, что ответственность государства за действия государственного органа, должностных лиц этого органа наступает при наличии следующих условий: факта причинения гражданину морального вреда, неправомерности действия (бездействия) органа или должностных лиц, виновности, причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействием) органа, его должностных лиц и причиненным моральным вредом. 

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено право на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1 взысканы алименты на содержание дочерей Александры, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части от заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО8 

Взыскание производятся ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия дочери Александры, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а начинается с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части от заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия дочери Дарьи, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом–исполнителем Стерлитамакского ГОСП ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник находится в ФКЛПУ, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> на основании постановления и.о. Председателя Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 алиментов на содержание дочерей Александры, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части от заработка и иного дохода. 

Согласно справке об удержании алиментов с осужденного ФИО1 в пользу ФИО8 с мая по июль 2017 года удержаны алименты в сумме 2 141, 75 руб. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что удержание алиментов произведено с истца незаконно, а потому требования о взыскании вреда в размере 2 141,75 руб. с Российской Федерации в лице ФССП России подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. 

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации). 

Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации. 

Что касается требования о компенсации морального вреда, то суд полагает, что заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей является завышенным. 

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание степень и характер причиненных истцу страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 5 000 рублей, подлежащий взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы истца нарушены, а потому исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 руб. 

Что касается требований, заявленных к Министерству финансов РФ, то они подлежат отклонению в связи с необоснованностью. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда - удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 возмещение вреда в размере 2 141 (две тысячи сто сорок один) руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

В удовлетворении требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России в остальной части – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий Н.Р. Идиятова