Дело № 1-182/2020 (12001040011000078) 24RS0057-01-2020-001008-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 16.07.2013 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 26.01.2017) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 01.12.2014 Шарыповским городским судом Красноярского края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 с наказанием по приговору от 16.07.2013 (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 26.01.2017) к 2 годам 11 месяцам) лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освобожденного 24.03.2017 условно-досрочно, неотбытый срок 7 месяцев 18 дней на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 13.03.2017,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2020 года в 21 час 00 минут подсудимый ФИО2, находясь в комнате № первого подъезда дома 27, Пионерного мкр. г. Шарыпово Красноярского края, на диване нашел ногтевой книпсер, на котором находилось наркотическое средство, В это время у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свои намерения, в указанное время ФИО2 забрал данный ногтевой книпсер, тем самым незаконно приобрел производное наркотического средства содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,742 гр., что является крупным размером, которое разделил на четыре части. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе до 22 часов 25 минут, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции. Во время задержания и личного досмотра ФИО2, а также осмотра место происшествия, производное наркотического средства содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,742 гр., что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что вечером 14.02.2020 в комнате первого подъезда дома 27 в Пионерном микрорайоне, он нашел наркотическое средство, часть которого он употребил, а с оставшейся частью наркотического средства его задержали сотрудники полиции.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении приобретения и хранения наркотических средств, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями, аналогичными по своему содержанию, свидетелей Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и Свидетель №3 данными в судебном заседании, о том, что вечером 14.02.2020 от оперативного дежурного МО МВД России «Шарыповский» было получено указание о необходимо прибыть в 

<

...> где сотрудники ППСП задержали ФИО2. Прибыв по адресу были приглашены понятые, произведен осмотр коридора, откуда изъяты бутылка объемом 0,5 литра с отверстием и металлический ногтевой книпсер на поверхности которого было наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО2 изъята одна двухрублевая монета, на которой также было прикреплено наркотическое средство. ФИО2 пояснил, что это наркотик «шоколад» который принадлежит ему (л.д. 106 – 108);

- показаниями, аналогичными по своему содержанию, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №4 о том, что вечером 14.02.2020 на лестничной площадке третьего этажа дома № 27 Пионерного микрорайона ими был замечен ФИО2, который вел себя подозрительно, у того в руках была пустая бутылка, ёмкостью 0,5 литра. Увидев их ФИО2 пошел в другую сторону, выбросив бутылку и содержимое карманов. ФИО2 задержали, вызвали СОГ по приезду которой были приглашены понятые, произведен осмотр коридора, изъяты бутылка и металлический ногтевой книпсер на поверхности которого было наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО2 изъята одна двухрублевая монета, на которой было прикреплено наркотическое средство. ФИО2 пояснил, что это наркотик «шоколад» который принадлежит ему;

- показаниями, аналогичными по своему содержанию, свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что вечером 14.02.2020 они участвовали в качестве понятых при осмотре коридора дома № 27 Пионерного микрорайона, откуда изъяты пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с отверстием и металлический ногтевой книпсер, на поверхности которого было наркотическое средство, а также произведен личный досмотр ФИО2, у которого изъята одна двухрублевая монета, на которой было прикреплено наркотическое средство. ФИО2 пояснил, что это наркотик «шоколад» который принадлежит ему (л.д. 121 – 126).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом, согласно которому 14.02.2020 в 22 часа 30 минут сотрудниками ОВ ППСП был задержан ФИО2 (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2020, согласно которому был осмотрен общий коридор на 3 этаже дома д. 27, мкр. Пионерный г. Шарыпово, обнаружено и изъято: в Пакет №1 полимерная бутылка с отверстием дна, в Пакет №2 щипчики для ногтей с наркотическим средством (л.д. 19-20);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 15.02.2020 (л.д. 23);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 15.02.2020, согласно которому было обнаружено и изъято: в Пакет № 1 – монета номиналом 2 рубля на которой было вещество темного цвета (л.д.24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2020, согласно которому ФИО2 указал на кресло в нежилой комнате № д. 27, мкр. Пионерный г. Шарыпово, где он нашел щипчики для ногтей (книпсер) с наркотиком «шоколад» (л.д. 28-30);

- справкой об исследовании №34 от 15.02.2020, согласно которой представленное на исследование вещество в пакете №2 обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от 14.02.2020 года, содержит в своем составе – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,612 гр. (л.д.42);

- справкой об исследовании №35 от 15.02.2020, согласно которой представленное на исследование вещество в пакете №1, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 от 15.02.2020 года, содержит в своем составе – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,130 гр. (л.д.45);

- заключением судебной химической экспертизы № 158 от 03.03.2020, согласно которому на предоставленной полимерной бутылке в пакете №1 обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия от 14.02.2020 года, обнаружено наркотическое средство – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д.59-61);

- заключением судебной химической экспертизы № 159 от 12.03.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакете № 2, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от 14.02.2020, содержит в своем составе – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,612 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества) (л.д.66-68);

- заключением судебной химической экспертизы № 160 от 12.03.2020, согласно которому, представленное на экспертизу вещество в пакете №1, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 от 15.02.2020, содержит в своем составе – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,130 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества) (л.д.73-75);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 108 от 08.07.2020, согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 99-104).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра и заключение судебной психиатрической экспертизы, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление; полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности будучи судимым за совершение тяжкого преступления и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, не находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с учетом положений ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, не усматривая возможности применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: Пакет № 1 с двух рублевой монетой и наркотическим средством (МDМВ-2201) остаточная масса 0,110 гр., Пакет № 2 с металлическим ногтевым книпсером и наркотическим средством (МDМВ-2201) остаточная масса 0,572гр., Пакет №1 с полимерной бутылкой объемом 0,5 литра с отверстием у дна, Пакет №1 с контрольно марлевым тампоном, Пакет №2 со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шарыповский» – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и не отменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: Пакет № 1 с двух рублевой монетой и наркотическим средством (МDМВ-2201) остаточная масса 0,110 гр., Пакет № 2 с металлическим ногтевым книпсером и наркотическим средством (МDМВ-2201) остаточная масса 0,572гр., Пакет №1 с полимерной бутылкой объемом 0,5 литра с отверстием у дна, Пакет №1 с контрольно марлевым тампоном, Пакет №2 со смывами с рук ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: