ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., с участием представителя истца помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска 

<

ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску прокурора Куйбышевского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации к 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>11 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 

<

дата> на основании 

<

данные изъяты> УК РФ прекращено уголовное дело в отношении 

<

ФИО>2., судом установлен факт совершения 

<

ФИО>2. преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, то есть фиктивной постановки на учет иностранных граждан 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>4У., 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>11 по адресу: 

<

адрес> за денежное вознаграждение в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Установлено, что 

<

ФИО>2. признана виновной в совершении обозначенных преступлений, уголовное дело в отношении нее прекращено по не реабилитирующим основаниям - по 

<

данные изъяты> УК РФ.

Как следует из показаний 

<

ФИО>2., отраженных в обвинительном акте и протоколах допроса, фиктивная регистрация вышеуказанных граждан осуществлялась за вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> руб.

<

ФИО>2. с предъявленным обвинением согласилась, дала по делу признательные показания, ходатайствовала о прекращении уголовного дела 

<

данные изъяты> УК РФ. Постановление вступило в законную силу.

Фиктивная регистрация граждан по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению от граждан денежной суммы за выполнение ответчиком фактических и юридических действий в их интересах по фиктивной постановке на миграционный учет в Российской Федерации.

Полученные ответчиком по сделкам денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, следовательно, перешли в пользование 

<

ФИО>2 Факт получения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе расследования уголовного дела и отраженных в обвинительном акте.

Поскольку сделки по фиктивной регистрации граждан в Российской Федерации прямо запрещены действующим законодательством под угрозой уголовного наказания и вступившим в законную силу постановлением суда признаны преступными, они являются ничтожными.

При таких обстоятельствах, полученные в результате незаконных сделок денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежат взысканию с 

<

ФИО>2. в доход государства.

Поскольку взыскание средств неосновательного обогащения в пользу государства напрямую связано с интересами Российской Федерации, а именно восполнением бюджетных средств, прокурор вправе обраться в суд с настоящим иском.

Истец просит суд признать недействительными сделки между 

<

ФИО>2. и иностранными гражданами 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>4У., 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>11, по получению денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. за фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>; применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению 

<

ФИО>2. денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. в качестве вознаграждения за фиктивную регистрацию граждан по месту пребывания в Российской Федерации и взыскать с нее в доход Российской Федерации полученные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Куйбышевского района г. Иркутска 

<

ФИО>1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель третьего лица ГУФСПП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Ответчики 

<

ФИО>2., 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>4У., 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>10 Р.А., 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления заказного судебного письма с уведомлением посредством почтовой связи, направленное судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения не явились, у суда имеются основания для признания извещения ответчиков надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, уголовное дело 

<

номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. 

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. 

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 

Вместе с тем, в силу п. 4 ст. 167 ГК РФ суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности. 

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. 

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. 

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. 

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. 

Судом установлено, что 

<

ФИО>2. обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ по уголовному делу 

<

номер>, а именно в фиктивной постановке на учет иностранных граждан 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>4У., 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>11 по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, то есть без намерения предоставить жилое помещение в пользование, за денежное вознаграждение в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 

<

дата>, вступившим в законную силу, уголовное дело 

<

номер> в отношении 

<

ФИО>2 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, прекращено на основании 

<

данные изъяты> УК РФ. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ввиду того, что в рамках уголовного дела установлено, что фиктивная постановка на учет иностранных граждан 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>4У., 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>11 по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> без намерения предоставить жилое помещение в пользование осуществлялась обвиняемой 

<

ФИО>2. за денежное вознаграждение в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., между обвиняемой и иностранными гражданами достигнуты соглашения о совершении обвиняемой незаконных действий в пользу иностранных граждан за денежное вознаграждение в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

При этом 

<

ФИО>2. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, давала признательные показания по обстоятельствам регистрации иностранных граждан, факт получения денежного вознаграждения не оспаривала. Сведений об изъятии у 

<

ФИО>2. денежных средств материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельства дела не оспорены, возражений против исковых требований, доказательств возмещения денежных средств, полученных за фиктивную регистрацию иностранных граждан, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ). 

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, исходя из существа достигнутых договоренностей о постановке на учет иностранных граждан без намерения предоставить жилое помещение в пользование с уплатой денежного вознаграждения, суд приходит к выводу о том, что соглашения, достигнутые 

<

ФИО>2. и 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>4У., 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>11 о совершении ею незаконных действий в их пользу за денежное вознаграждение в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. являются ничтожными сделками, совершенными с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, к которым подлежат применению последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. ст. 167, 169 ГК РФ в виде взыскания с 

<

ФИО>2. в доход Российской Федерации денежных средств, полученных за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования «город Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Куйбышевского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать недействительными сделки между 

<

ФИО>2 и иностранными гражданами 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>11, по получению денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. за фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению 

<

ФИО>2 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. в качестве вознаграждения за фиктивную регистрацию граждан по месту пребывания в Российской Федерации, взыскать с 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> полученные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, уроженки г. Иркутска, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> в бюджет муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 12.07.2023.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: О.А. Матвиенко