Дело № 1-602/2025

УИД: 16RS0049-01-2025-011706-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2025 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Янборисовой А.Р.,

при секретаре Шелеметьевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ---, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она --.--.---- г. около 14 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с поверхности полки, расположенной в коридоре квартиры тайно похитила мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max» imei:№-- стоимостью 65 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 65 000 рублей.

Таким образом, органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением с ней, так как она загладила причиненный вред, ущерб полностью возместила, претензий к ней она не имеет. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая примирилась с ней, сама она и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же; документы, подшитые в дело, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья Ново-Савиновского 

районного суда ... ... О.В. Семенов