УИД: 51RS0009-01-2024-000982-88 Дело № 1-65/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 

«10» июля 2024 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Кирилова А.В.

при секретаре Сакса В.А. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кандалакша Мамаковой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Давыдовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> судимого:

- 24.05.2022 Кандалакшским районным судом Мурманской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 09.11.2022;

- 15.08.2023 Кандалакшским районным судом Мурманской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от 24.05.2022) к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет (неотбытый срок основного наказания составил 1 год 9 месяцев 21 день, дополнительного наказания - 5 лет 5 месяцев). 02.02.2024 постановлением того же суда наказание в виде исправительных работ заменено принудительными работами на срок 7 месяцев 7 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства (наказание не отбыто);

- 14.03.2024 Кандалакшским районным судом Мурманской области (с учетом апелляционного постановления Мурманского областного суда от 21.05.2024) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства и в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 15.08.2023, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) лет. Отбытого срока основного и дополнительного видов наказаний не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвернутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), вновь управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах. 

24.05.2022 приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок триста часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 06.06.2022. 

17.05.2023 мировым судьей судебного участка №1 Кандалакшского судебного района Мурманской области ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде 100 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 28.05.2023. Наказание в виде 100 часов обязательных работ ФИО2 не отбыто.

14.06.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кандалакшского судебного района Мурманской области ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ в виде 150 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 24.06.2023. 

15.02.2024 в период с 14 часов до 15 часов 50 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, совершенное повторно, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», (г.р.з. 

<

номер>) осуществлял движение на нем от участка местности, расположенного у третьего подъезда д.7 по ул.Фрунзе до участка местности, расположенного на краю проезжей части автомобильной дороги у д.42 по ул.Локомотивная г.Кандалакша, Мурманской области.

15.02.2024 в 15 часов 50 минут ФИО2 остановлен сотрудниками МО МВД России «Кандалакшский» отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Давыдова Д.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Мамакова Е.А. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном акте, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвернутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, совершенного ФИО2, а также данные о его личности.

ФИО2 судим (л.д.162-164, 165-167, 169, 170-173, 175); привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, за которое подвергался административному наказанию (л.д.178); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.177); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.180); состоит на учете в ЦЗН в целях поиска работы (л.д.184); 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, то есть обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд не может признать смягчающим наказание такие обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное преступление являлось очевидным и выявлено непосредственно сотрудниками Госавтоинспекции. Наличие лишь признательных показаний ФИО2, данных в ходе расследования уголовного дела, а также участие в следственных действиях, проводимых по инициативе дознавателя, недостаточно для выводов об оказании ФИО2 активной помощи в расследовании преступления, поскольку существенных фактов, неизвестных органам предварительного расследования, подсудимым сообщено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Исходя из целей, мотивов и характера совершенного ФИО2 преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Установленные по делу смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, позволяющими применить положения данной статьи.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние здоровья, семейное положение, молодой возраст, а так же учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за преступление в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок. Иные, более строгие виды наказаний, не связанные с лишением свободы, ФИО2 назначены быть не могут, поскольку он является военнослужащим, а наказание в виде лишения свободы является слишком суровым.

Назначая дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает, что управление автомобилем, не является средством обеспечения основного или дополнительного дохода подсудимого. 

В связи с тем, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Размер штрафа также определяется судом с учётом положений ст.46 УК РФ, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, наличия трудоспособности и постоянного источника дохода. В связи с этим оснований для рассрочки штрафа не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или наказания, для применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Приговором Кандалакшского районного суда от 14.03.2024 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, на основании ст.ст.53.1, 70 УК РФ (приговор от 15.08.2023) к 1 году принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 лет.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается в настоящее время, совершено им до вынесения приговора от 15.03.2024, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.5 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, а с учётом данных о личности подсудимого и наличием смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить принцип полного сложения основных наказаний и частичного – дополнительных..

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом предыдущим приговором, вступившим в законную силу, решена судьба вещественных доказательств - договора купли-продажи автомобиля, паспорта транспортного средства, автомобиля «

<

данные изъяты>».

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения основного наказания с основным наказанием, назначенным приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 14.03.2024, а также путем частичного сложения дополнительного наказания с дополнительным наказанием, назначенным тем же приговором от 14.03.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5% заработной платы в доход государства, и штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 (семь) лет.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- договор купли-продажи автомобиля, паспорт транспортного средства, автомобиль «

<

данные изъяты>», переданные на ответственное хранение ФИО1, – передать в орган, исполняющий приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области от 14.03.2024 в части конфискации имущества;

- оптический диск с видеозаписями – хранить в материалах дела.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 

<

данные изъяты>, которые отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Кирилов