УИД 23RS0037-01-2018-004381-69

Судья – Схудобеновой М.А. Дело № 33-34075/2025

№2-27/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего Мантул Н.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ...........1 на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 18 августа 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 июня 2019г. удовлетворены исковые требования ...........5 к ...........6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком был.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 июля 2019г. ...........6 было отказано в отмене заочного решения и возобновлении производства по делу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2020 года заочное решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 июня 2019 года отменено.

По делу принято новое решение, которым исковые требования ...........5 к ...........6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены.

На ...........6 возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком ...........5, путем осуществления переноса, принадлежащих ему сетей: коммуникаций водопровода, канализации, а также силового электрического кабеля с земельного участка истца с кадастровым номером ........, расположенного по адресу ............ с учетом получения технических условий (технического присоединения) в соответствии с нормативными требованиями вышеуказанных коммуникаций, проложенных по земельным участкам с кадастровыми номерами ........, а также демонтировать металлическую конструкцию, смонтированную на металлическом столбе забора, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: .............

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отменено в часта возложения на ...........6 обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком ...........5 путем осуществления переноса силового электрического кабеля, в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ...........5

На принятое судами процессуальное решение выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство ........-ИП.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 ноября 2024г., в порядке процессуального правопреемства, произведена замена должника ...........6 на собственника ...........1

ФИО2 обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства ........-ИП. Считает, что необходимость исполнения судебного акта отпала. Полагает требования ...........5 были основаны на необходимости в будущем производить ремонтные и строительные работы на части земельного участка с кадастровым номером ........, общей площадью 104 кв.м., часть которого площадью 61 кв.м. используется под размещение на нем нежилого строения, другая часть данного земельного участка площадью 43 кв.м., обременена бессрочным сервитутом для беспрепятственного прохода и проезда земельном участку с кадастровым номером ........, принадлежащему ФИО2 В настоящее время, обстоятельства, установленные решением, более не могут чинить препятствия в пользовании имуществом ...........5, так как последнему, судом запрещено вести ремонтные и строительные работы на земельном участке, в пределах координат бессрочного сервитута.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе, поданной на определение суда от .........., ФИО2 указывает, что определение суда незаконно, необоснованно и подлежит отмене. Полагает, что исполнительное производство подлежит прекращению поскольку необходимость в исполнении судебного акта отпала. Просила обжалуемое определение отменить, исполнительное производство ........-ИП прекратить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не вызывались.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Судом установлено и не опровергается материалами дела, что заочное решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 июня 2019г., которым удовлетворены исковые требования ...........5 к ...........6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком было отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2020 года.

По делу принято новое решение, которым исковые требования ...........5 к ...........6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены и на ...........6 возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком ...........5

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отменено в часта возложения на ...........6 обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком ...........5 путем осуществления переноса силового электрического кабеля, в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ...........5

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ........-ИП, где предметом исполнения была обязанность ...........6 устранить препятствия в пользовании земельным участком ...........5, путем осуществления переноса, принадлежащих ему сетей: коммуникаций водопровода, канализации с земельного участка истца с кадастровым номером ........, расположенного по адресу ............ учетом получения технических условий (технического присоединения) в соответствии с нормативными требованиями вышеуказанных коммуникаций, проложенных по земельным участкам с кадастровыми номерами ........

Новым собственником спорного земельного участка стала ...........1 в результате чего определением от ..........г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена должника ...........6 на ...........1

Судебное решение до настоящего времени не исполнено и ФИО2 подано заявление о прекращении его исполнения.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу требований ч.2 и 3 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства.

Как правомерно указано судом первой инстанции и в соответствии с требованиями ч.1 ст.439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Частью 1 ст.43 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007г. «Об исполнительном производстве» перечислены случаи, в которых прекращается исполнительное производство.

Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Основания для прекращения судебным приставом – исполнителем исполнительного производства сформулированы в законе исчерпывающим образом. Следовательно, по иным основаниям прекращение исполнительного производства невозможно.

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа, лежит на заявителе. Однако в материалах гражданского дела такие доказательства отсутствуют.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Районный суд полагал, что довод заявителя о необходимости прекращения исполнительного производства по причине запрета ...........5 использовать земельный участок площадью 43 кв.м. с кадастровым номером ........ для любых целей и обременённый частным сервитутом, не состоятелен и не является основанием для освобождения ФИО2 от исполнения судебного акта.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований, свидетельствующих о необходимости прекращения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и законные основания для удовлетворения поступившего в суд заявления о прекращении исполнительного производства, отсутствуют.

Судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены определения Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 18 августа 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 18 августа 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ...........1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии изготовлено 15 декабря 2025г.

Судья Мантул Н.М.