Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 02 февраля 2018 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего оператором в ОАО «ИТЦ»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, управляя транспортным средством «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ему принадлежащим, на 672 км + 350 м автодороги «Россия» 

<

адрес> нарушил пункты 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не учел, что красный сигнал светофора запрещает движение, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии – на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, в результате чего выехал на регулируемый неравнозначный перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с транспортным средством «ЛАДА 211440» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО3, движущегося на разрешающий сигнал светофора. В результате данного ДТП водителю ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО9 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал. Показал, что, управляя автомобилем «Форд Транзит», двигался из 

<

адрес> в 

<

адрес>, подъехал к перекрестку с автодорогой «Россия», который ему необходимо было пересечь в прямом направлении, и остановился. Не дождался включения зеленого сигнала светофора, выехал на перекресток и раздался удар в правую часть автомобиля. В результате ДТП пострадал водитель столкнувшегося с ним автомобиля «ЛАДА», автомобилем скорой помощи он и водитель автомобиля «ЛАДА» были доставлены в больницу. Потерпевшему ФИО3 помощи не предлагал, добровольно причиненный ущерб не возмещал.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что управлял автомобилем «ЛАДА 211440», двигался из Санкт-Петербурга в сторону 

<

адрес> по автодороге «Россия». Подъезжал к перекрестку и выехал на регулируемый перекресток с автодорогой «Войскорово-Тельмана» на зеленый сигнал светофора, неожиданно слева почувствовал сильный удар, потерял сознание, очнулся, когда очевидцы кричали о вызове скорой. Со вторым участником ДТП был доставлен в Тосненскую больницу, где на стационарном лечении находился одну неделю. Поскольку в результате ДТП у него было почти оторвано ухо и, будучи пришитым, оно не заживало, принял решение лечиться в другом медицинском учреждении. После выписки из Тосненской больницы уехал в Армению, где и находился на дальнейшем лечении. Медицинские документы из Армении в ОГИБДД не представлял, с оценкой тяжести вреда согласен. ФИО9 никакой помощи ему не предлагал, добровольно причиненный ущерб не возмещал, утверждал, что это он, ФИО3, выехал на перекресток на красный сигнал светофора.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что является владельцем транспортным средством «ЛАДА 211440» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, автомобилем во время дорожно-транспортного происшествия управлял ее муж ФИО3, она очевидцем ДТП не является. Принадлежащему ей автомобилю «ЛАДА 211440» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в результате ДТП причинены тотальные механические повреждения, восстановлению автомобиль не подлежит.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевших ФИО3, ФИО4, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- записью КУСП № от 04.09.2017г. по поступившему сообщению службы «03» о произошедшем ДТП с пострадавшими на перекрестке Тельмана-Войскорово (2 легковые автомашины);

- сообщением КМБ 

<

адрес> № от 04.09.2017г. о доставлении на скорой ФИО3 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;- сообщением КМБ 

<

адрес> № от 04.09.2017г. о доставлении на скорой ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.09.2017г.;

- протоколом 

<

адрес> от 04.09.2017г. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что на участке, где произошло дорожно-транспортное происшествие: проезжая часть – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие – для двух направлений шириной 22 м, на проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.14.2, 1.9, 1.2.2, 1.5, 1.1, 1.21, способ регулирования движения – регулируемый, 

<

адрес> – автодорога «Россия» - светофор исправен, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра – 5.15.1, 2.4, 3.27, 2.1, следов торможения нет;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 04.09.2017г.;

- объяснением ФИО1 от 14.09.2017г., из которого следует, что управляя автомобилем, пересекая перекресток в пос.Ям-Ижора на зеленый свет светофора, почувствовал удар в правую часть автомобиля;

- объяснением ФИО3 от 19.09.2017г., из которого следует, что управлял автомобилем, при пересечении в прямом направлении регулируемого перекрестка на зеленый сигнал светофора раздался удар в левую часть его автомобиля. С места ДТП он был госпитализирован в больницу;

- объяснением ФИО5 от 05.09.2017г.;

- объяснением ФИО6 от 04.09.2017г., из которого следует, что управляла автомобилем, видела как на перекрестке 

<

адрес> и автодороги «Войскорово-Тельмана» произошло столкновение микроавтобуса, выехавшего на перекресток на красный сигнал светофора и белого легкового автомобиля, пересекавшего перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора;

- объяснением ФИО7 от 05.09.2017г.;

- объяснением ФИО8 от 04.09.2017г., из которого следует, что видел, как грузовой автомобиль выехал на перекресток на красный сигнал светофора и совершил столкновение с легковым автомобилем, движущимся в направлении Москвы на мигающий зеленый сигнал светофора;

- определением от 14.09.2017г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3;

- заключением эксперта № от 17.10. 2017г., согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: тупая черепно-мозговая травма с ушибленной раной левой ушной раковины, сотрясением головного мозга. Данные повреждения причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается характером кожной раны на левой ушной раковине, клиническими проявлениями сотрясения головного мозга. Локализация, механизм образования повреждения у ФИО3 не противоречат сведениям о его причинении, указанным в представленном определении. Тупая черепно-мозговая травма у ФИО3 сопровождалась расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по признаку кратковременности расстройства здоровья в соответствии с п.8.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № Н относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека;

- определением от 14.09.2017г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1;

- заключением эксперта № от 17.10. 2017г., согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: ушибленная рана головы. Данное повреждение причинено по механизму тупой травмы, что подтверждается характером кожной раны на голове. Локализация, механизм образования повреждения у ФИО1 не противоречат сведениям о его причинении, указанным в представленном определении. Ушибленная рана головы у ФИО1 сопровождалась расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по признаку кратковременности расстройства здоровья в соответствии с п.8.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № Н относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО3 легкого вреда здоровью, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается справкой ИЦ УГИБДД л.д.36, из которой следует, что ФИО9 в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения с назначением наказания в виде штрафа, однако должных выводов для себя не сделал, продолжил противоправное поведение в области дорожного движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью потерпевшему, и считает необходимым применения к виновному административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из действительной необходимости применения к ФИО1 указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.