Дело № 1-535/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 27 июня 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета г. Бийска Алтайского края 

ФИО2, предоставившей удостоверение 

<

данные изъяты>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

26.04.2007 Приобским районным судом г.Бийска Алтайского края, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 мая 2012 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

28.08.2009 Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 мая 2012 по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), ч. 2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.04.2007) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

24.12.2009 Приобским районным судом г.Бийска Алтайского края, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 мая 2012 по ч. 3 ст. 162 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.08.2009) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 30.12.2016 по отбытии срока наказания;

07.05.2018 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

28.02.2019 мировым судьей судебного участка Петропавловского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

06.05.2019 мировым судьей судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от 07.05.2018), ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

06.06.2019 мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от 28.02.2019), ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.05.2019) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07.06.2019 Бийским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 06.06.2019) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

05 марта 2019 на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 16 марта 2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП) – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КРФоАП, лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

23 апреля 2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее по тексту ООО «Розница К-1»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в помещении магазина «Мария - Ра» принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного по адресу

<

данные изъяты> где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия для окружающих являются тайными, подошел к открытым стеллажам, где путем свободного доступа поочередно взял с открытой витрины: кофе «Якобс Монарх» 150 г.м/у, стоимостью 141 рубль 97 копеек за одну штуку без учета НДС, в количестве 5 штук, на общую сумму 709 рублей 85 копеек, принадлежащее ООО «Розница К-1», после чего прошел мимо кассы, не рассчитавшись за данный товар, покинул помещение магазина, тем самым совершил мелкое хищение, скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», причинив последним материальный ущерб на общую сумму 709 рублей 85 копеек.

Кроме того, 13 апреля 2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, 05 марта 2019 на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 16 марта 2019, подвергнутого административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> пом. Н-91, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия для окружающих являются тайными, подошел к открытым стеллажам, где путем свободного доступа поочередно взял с открытой витрины: кофе «Якобс МОНАРХ Милликано» раст.нат.75 гр., стоимостью 82 рубля 45 копеек за 1 штуку без учета НДС в количестве 8 штук на общую сумму 659 рублей 60 копеек; кофе «PAUL кофе MOKKA» д/зав в чаш 250г стоимостью 85 рублей 55 копеек за 1 штуку без учета НДС; кофе «Якобс МОНАРХ» раст. нат. Субл.38 гр. Стоимостью 59 рублей 74 копейки за 1 штуку без учета НДС в количестве 6 штук на общую сумму 358 рублей 44 копейки; кофе «Ч.КАР. Кофе Gold» раст. Нат.субл.75 гр. Стоимостью 71 рубль 92 копейки за 1 штуку без учета НДС в количестве 13 штук на общую сумму 934 рубля 96 копеек, всего продуктов на общую сумму 2038 рублей 55 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего прошел мимо кассы, не рассчитавшись за данный товар, покинул помещение магазина, тем самым совершил мелкое хищение, скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив последним материальный ущерб на общую сумму 2038 рублей 55 копеек.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме, с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 не оспаривал доказательства и правовую оценку деяний, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого порядка судебного разбирательства. 

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, подсудимый не заявлял о самооговоре.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226,9, ст.316-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, и считает вину ФИО1 в совершенных преступлениях установленной, квалифицируя его действия:

- по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества ООО «Розница -1»);

- по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества ООО «Агроторг»).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации.

<

данные изъяты> По психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 171-173).

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого, подтверждаются материалами дела, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1 Подсудимый хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемым ему преступлениям.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, кроме того, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных оконченных преступления, направленных против собственности, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести, ранее судим, совершил указанные преступления в период погашения судимостей за тяжкие преступления по предыдущим приговорам, в период условного осуждения по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 07.05.2018, мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 28.02.2019, участковым уполномоченным по месту фактического жительства характеризуется отрицательно, соседями - положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 217-222).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает по каждому преступлению: полное признание своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений в ходе дознания, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенных преступлений, путем дачи признательных показаний, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого имеющего ряд хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание им материальной и иной посильной помощи, наличие двух малолетних детей.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому факту хищения, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по предыдущим приговорам Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 26.04.2007, 24.12.2009, Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края 28.08.2009, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание по каждому преступлению с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению, не усматривает.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, тяжести содеянного, личность виновного, совокупность смягчающих наказание по делу обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства (по каждому преступлению), учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил указанные преступления, в короткий промежуток времени, в период условного осуждения по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 07.05.2018, мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 28.02.2019, спустя непродолжительное время после вынесения приговоров, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании становиться на путь исправления, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. ст. 226.9 УПК РФ, в пределах санкций ст. 158.1 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательно наказание ФИО1 суд назначает с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не находит, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

При назначении окончательного наказания ФИО1, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 06.05.2019 отменено условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 07.05.2018, а приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 06.06.2019 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 28.02.2019, ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

Кроме того, суд также принимает во внимание, что ФИО1 осужден приговором Бийского городского суда Алтайского края от 07.06.2019 к наказанию в виде лишения свободы реально, инкриминируемые ему преступления он совершил до постановления приговора от 07.06.2019, в связи с чем, суд назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы реально, по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения, назначенных наказаний, учитывая при этом обстоятельства совершения преступления, личность виновного.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, ст. 73 УК РФ, назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: два диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1»), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»), и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1») в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца; 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца; 

В соответствии с ч. 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 07 июня 2019, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить ФИО1 под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 27 июня 2019 года. 

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1, наказание, отбытое им по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 06.05.2019, мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 06.06.2019, Бийского городского суда Алтайского края от 07.06.2019 в период с 06 мая 2019 по 26 июня 2019 включительно.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова