Дело № 2-266 (2017) 

Судья: Валеева Г.Д. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «БСК «Резонанс», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании стоимости восстановительного ремонта, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БСК «Резонанс», Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование требований указал, что 26 ноября 2015 года произошло ДТП с участием 3 транспортных средств по вине водителя автомобиля Рено Меган регистрационный знак № ФИО 1 В результате столкновения автомобиль истца Киа Рио получила механические повреждения. В связи с тем, у ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» отозвана лицензия, истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, затем с претензией. Просит взыскать с ООО «БСК Резонанс» и РСА 254 064 руб 09 коп - стоимость восстановительного ремонта, 14 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценки, 194 руб 08 коп – за услуги почтовой связи, 30 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков (РСА) при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, возражений по требованиям истца не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (п. 3 ст. 931 ГК РФ).

Согласно пункту «в» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей ( в редакции, действовавшей на момент заключения договора)

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 вышеназванного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только имуществу; ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно подпунктам а, б пункта 2 статьи 18 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно части 1 статьи 19 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 19 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. 

Установлено, что 26 ноября 2015 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием 3 автомобилей – марки Рено Меган регистрационный знак № под управлением ФИО 1., марки Киа Рио регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Лада 211440 регистрационный знак № под управлением ФИО 2

Постановлением инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г Казани от 03 декабря 2015 года в ДТП признан виновным по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ ФИО 1, который нарушил п 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость и дистанцию, совершил столкновение с автомашиной Киа под управлением ФИО1 и Лада под управлением ФИО 2 движущимися спереди.

В результате столкновения автомашина Киа Рио, принадлежащая ФИО1, получила механические повреждения.

Согласно экспертным заключениям об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Киа Рио, составленным Независимая экспертиза ООО «Авант Эксперт», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 137 088 руб 38 коп, и 116 975 руб 71 коп.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру ФИО1 оплатил за оценку стоимости ремонта 14 000 рублей ( л.д. 10,41)

Из квитанций почтовой службы усматривается, что истцом в ходе досудебного урегулирования спора понесены почтовые расходы в размере 194 руб 08 коп. 

Гражданская ответственность водителя автомобиля Рено Меган регистрационный знак №, была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс».

Приказом Центробанка РФ от 12 мая 2016 года № отозвана лицензия ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности.

Установлено, что ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» являлось членом РСА, что ответчиком не оспаривается, соответственно РСА обязано выплатить истцу сумму понесенных им убытков в части, не превышающей страховой суммы по договору страхования гражданской ответственности.

При таких обстоятельствах, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 254 064 рубля 09 коп, расходы на оплату услуг эксперта- 14 000 руб, почтовые расходы 194 руб 08 коп

Истец просит взыскать с ответчика 30 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. При определении указанной суммы суд руководствуется требованиями разумности исходя из объема оспариваемого права, сложности дела, длительности процесса. 

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату 254 064 руб 09 коп, в возмещение расходов на проведение экспертизы 14 000 рублей, расходов на возмещение почтовых расходов 194 руб 08 коп, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей, всего 283 258 ( двести восемьдесят три тысячи двести пятьдесят восемь) руб 17 коп

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в размере 5 882 руб 58 коп в доход муниципального образования «Арский муниципальный район Республики Татарстан».

В удовлетворении остальной части иска о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Валеева Г.Д.