Дело №2-382/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Ионенко Т.И.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

с участием: представителя истца

по доверенности – ФИО1,

представителя ответчика по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, площадью 800,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти Ибрагимова Мустафы, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка, принадлежавшего наследодателю на основании решения исполнительного комитета Дачновского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, истец, являясь супругой умершего и единственным наследником по закону обратилась к нотариусу Судакского городского нотариального округа ФИО4 за получением свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на вышеуказанное недвижимое имущество, в связи с чем, у истца возникла проблема в оформлении прав собственности на наследство.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, при этом, обеспечила явку в суд своего представителя. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью 800,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти Ибрагимова Мустафы, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика – администрации города Судака Республики Крым по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление, в котором просила дело рассматривать в её отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и третьего лица. 

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью (статья 2) и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, - обязывает государство признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы на основе принципа равенства, гарантировать их согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2), допуская их ограничение только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, включает в себя, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение; в совокупности двух названных правомочий это право вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Лицо, имеющее право на принятие наследства (право наследования), по смыслу ГК РФ, в том числе его статей 1152-1159, может принять наследство, не принимать наследство либо отказаться от него.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственника на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества. Для подтверждения возникновения права собственности должен быть предоставлен соответствующий документ.

Положениями статьи 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

В соответствии со статьями 1111-1114, 1152-1154 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей на момент передачи права на недвижимое имущество), права, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, на основании решения исполнительного комитета 

<

адрес> совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Ибрагимову Мустафе разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке №, площадью 0,08 га, расположенном в 

<

адрес>

После чего, ФИО3 Мустафой получен строительный паспорт на застройку земельного участка №, площадью 0,08 га, расположенного в 

<

адрес>, зарегистрированный в Дачновском сельском совете народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением исполнительного комитета Дачновского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче гражданам 

<

адрес> и 

<

адрес> в частную собственность земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, Ибрагимову Мустафе передан бесплатно в частную собственность земельный участок, площадью 0,08 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кв. Кучук-Суук-Су.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, истец ФИО3, являясь супругой умершего и наследником первой очереди по закону, 05 декабря 2017 года обратилась к нотариусу Судакского городского нотариального округа ФИО4 с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, состоящее из земельного участка, площадью 800,0 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако, письмом нотариуса Судакского городского нотариального округа Журба Н.В. от 07 декабря 2017 года ей было отказано в совершении данного нотариального действия, ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности наследодателя на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании достоверно установлено и ни кем не оспаривается тот факт, что истец ФИО3 после смерти своего супруга ФИО3 фактически приняла наследственное имущество, вступила во владение и управление спорным земельным участком, приняла на себя обязательства по его содержанию, меры по сохранению и защите от посягательств или притязаний третьих лиц. 

Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Квалификации того или иного имущества в качестве наследственного связана с отнесением такого имущества к объектам гражданских прав.

Правовой режим наследственного имущества может быть распространен на недвижимое имущество при отсутствии сомнений в правовой квалификации такого имущества в качестве недвижимости, участвующей в гражданском обороте с соблюдением требований законодательства.

Анализ указанных письменных доказательств и установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, позволяет суду сделать вывод о том, что земельный участок, площадью 800,0 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> обладает всеми необходимыми признаками принадлежности наследодателю ФИО3, поскольку имущественные права на указанное недвижимое имущество, возникли при его жизни, он являлся их субъектом на день открытия наследства. 

Представленные суду документы на наследственное имущество являются юридически действительными в силу указанных правовых норм, в связи с чем, по мнению суда, указанный земельный участок на законных основаниях принадлежит умершему ФИО3, иного суду не представлено, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства не установлено. 

При этом, отсутствие документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности наследодателя на спорный земельный участок в совокупности с иными правоустанавливающими документами на недвижимое имущество, не может являться препятствием в признании права собственности на наследственное имущество за законным наследником с учетом всех фактических обстоятельств дела, установленных судом в ходе судебного разбирательства. 

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, оценив всесторонне, полно и объективно представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на земельный участок, площадью 800,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти Ибрагимова Мустафы, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности на земельный участок, площадью 800,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06 июня 2018 года. 

Председательствующий – судья Т.И. Ионенко