Дело № 1-210/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 09 октября 2018 года 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Аношкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

обвиняемого Ширина Н.А.,

защитника – адвоката Белянина И.Д., представившего удостоверение № 284 и ордер № 43от 24.05.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Ширина Н. А., 

<

...> судимости не имеющего, 

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 22.05.2018 примерно в 16 часов 10 минут находился в торговом зале магазина «555», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял покупки. Он подошел к прилавку, где расположена касса, для того, чтобы рассчитаться за покупки, и увидел лежащий на прилавке мобильный телефон марки «Самсунг Джи2», принадлежащий Потерпевший №1 В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что продавец отвлеклась, других покупателей поблизости нет, то есть за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг Джи2», стоимостью 9 990 рублей, с надетым на него чехлом и с сим-картой «Билайн», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 990 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия Ширина Н.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Ширину Н.А. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ширину Н.А., суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, дав подробное объяснение об обстоятельствах совершенного деяния, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, о местонахождении похищенного имущества, что способствовало его возвращению законному владельцу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении Ширину Н.А. наказания руководствуется правилами части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: судимости не имеет, холост, детей не имеет, не работает, фактически является лицом без определенного места жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности в области нарушения общественного порядка. 

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд полагает возможным не назначать Ширину Н.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что его исправление может быть достигнуто при отбытии им основного наказания. 

Вещественные доказательства по делу:

- ответы компаний сотовой связи ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком» на 6 листах с CD-R диском, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при нем на весь срок хранения последнего. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ширина Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ширину Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленном порядке, принять меры к получению паспорта гражданина Российской Федерации. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ширину Н.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- ответы компаний сотовой связи ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком» на 6 листах с CD-R диском, хранящиеся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.