Гр. дело № 2-33/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Рулёвой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2012 г. на основании заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с Кредитным лимитом 100 000 руб., под 30% годовых. На основании заявления (оферты) банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. 

25 марта 2016 г. ПАО «Восточный экспресс банк» по договору № уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ООО «Кредит Инкасо Рус». 

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по указанному договору предоставления и обслуживания банковской карты № от 20 августа 2012 г. в размере 99 991 руб. 65 коп., возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 3 199 руб. 75 коп. В обоснование требований указано, что 20 августа 2012 г. ответчик обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета №. 20 августа 2012 г. между ответчиком и Банком заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты, открыт банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты, с лимитом кредитования 100 000 руб. При подписании заявления ответчик с Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка был ознакомлен и согласен. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, Должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 25 марта 2016 г. Банк уступил им право требования задолженности по ответчику. Задолженность на 14 июня 2019 г. составляет 99 991 руб. 65 коп. Ответчик о возможности Уступки права требования ознакомлен. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Суду пояснил, что он не оспаривает сумму задолженности по договору займа и согласен был бы с её взысканием в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с которым заключал договор. На взыскание задолженности в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» он не согласен. Он получал письма от данного общества с требованием вернуть им сумму задолженности. Договор цессии не обжаловал. 

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 20 августа 2012 г. (л.д.11-14) ПАО «Восточный экспресс банк» ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в 100 000 рублей под 30% годовых. Заявление подписано ФИО1, к нему была приложена копия паспорта заявителя. В судебном заседании ответчик факт подачи заявления в банк не оспаривал.

Условия пользования кредитными средствами, порядок погашения суммы кредита оговорены в заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета № (условия кредитования) и правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк», с которыми как следует из указанного выше заявления ответчик был ознакомлен и согласен в полном объеме (л.д.11-14). Согласно п.1.11 Типовых условий, раздела «Условия кредитования» вышеуказанного заявления, Банк в случае уступки прав требования по Договору третьему лицу Клиент поручает Банку перечислять денежные средства, поступающие на ББС, в пользу нового кредитора до момента исполнения обязательств по Договору в полном объеме.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, в том числе для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого соглашения установлен п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Действия банка по направлению заемщику кредитной банковской карты на основании его заявления соответствуют требованиям данной нормы закона.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт использования ответчиком денежных средств с банковской карты подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14 оборот-22) и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд полагает установленным то обстоятельство, что обязательства по заключенному договору Банком были исполнены в полном объеме. 

Одновременно, из лицевого счета усматривается, что ответчиком сроки уплаты текущих платежей по кредиту неоднократно нарушались, что является существенным нарушением условий кредитного договора, и в силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

25 марта 2016 г. ПОА «Восточный экспресс банк» по договору № уступки права требования уступил ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.30-33). Согласно приложению № к договору об уступке прав (требований) передан сумма договора по кредиту в сумме 99 991 руб. 65 коп., просроченные проценты 37 996 руб. 49 коп., комиссия 14 548 руб. 95 коп., всего 152 537 руб. 09 коп. (л.д.33).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

О возможной уступке права требования ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 был уведомлен (л.д.12).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус», взыскав с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № в сумме 99 991 руб. 65 коп., а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3 199 руб. 75 коп.; всего 103 191 (сто три тысячи сто девяносто один) рубль 40 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 20 января 2020 г. 

Судья Н.С. Михеев