Дело № 2-3350\17 28 ноября 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Балтийский фонд сбережений» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к КПК «Балтийский фонд сбережений» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая, что истец является членом кооператива «Балтийский фонд сбережений», между истцом и ответчиком был заключен договор: №ХХХХ от 08.04.2017 года, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 1 160 500 рублей с выплатой компенсации в размере 18.8% годовых на срок 6 месяцев. Поскольку деятельность кооператива была приостановлена истец принял решение досрочно расторгнуть договор с одновременны прекращением членства в кооперативе, обратившись 06.09.2017 года с соответствующим заявлением, однако, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не выплачены, компенсация за пользование денежными средства в соответствии с условиями договора также не выплачивалась, размер задолженности составляет 1 160 500 рублей вклад, 90 258, 28 рублей – компенсация, в связи с чем истец обратился с настоящим иском о выплате средств личных сбережений в размере 1 160 500 рублей, компенсации по договору в размере 90 258, 28 рублей за весь период (с 08.04.2017 по 06.09.2017 года), компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, явился его представитель, поддержал требования иска, указав, что несмотря на то, что истец с требованием о возврате всей суммы по договору обратился только в сентябре 2017 года, компенсация, предусмотренная условиями договора истцу не выплачивалась ни разу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица и по адресу фактического нахождения согласно тексту договора, с которых в суд поступили сведения о том, что адресат с указанного адреса выбыл. Поскольку судом не установлено иное место нахождения ответчика, в силу ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие. 

ООО «СК Диамант» в судебное заседание не явилось, извещено о слушании дела надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что истец является членом кооператива «Балтийский фонд сбережений», между истцом и ответчиком был заключен договор: №ХХХХ от 08.04.2017 года, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 1 160 500 рублей с выплатой компенсации в размере 18.8% годовых на срок 6 месяцев (л.д.8-9,10).

В силу п. 3.3.1 договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по программе «Универсальная» производится кооперативом на основании уведомления пайщиком о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Способ выплаты указывается пайщиком (из кассы кооператива, на банковскую карту).

Истцом подано заявление о расторжении договоров и выплаты средств личных сбережений (л.д.11-14), которое не было удовлетворено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенных договоров, в связи с чем у истца возникло право на расторжение договора № ХХХХ от 08.04.2017 года, срок действия которого истек.

Кроме того, с ответчика в принудительном порядке подлежат взысканию личные сбережения истца, переданные ответчику, в сумме 1 160 500 рублей, указанную задолженность ответчик не оспорил.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты – компенсация, предусмотренная условиями договора, за пользование ответчиком личных сбережений истца, в размере 90 258, 28 рублей за период с 8 апреля по 6 сентября 2017 года, что соответствует условиям договора (л.д. 8-9) расчет которых соответствует процентной ставки 18.8 % годовых (л.д.6).

Однако, не подлежат удовлетворению требования иска о компенсации морального вреда, основанные на положениях ст. 151 ГК РФ и выразившиеся в переживаниях истца, вызванных неисполнением со стороны ответчика принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ со стороны истца не предоставлено доказательств наличия таких страданий и их связь с действиями ответчика, нарушившего имущественные права истца, в связи с чем указанные требования иска удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 1 254 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд-

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Балтийский фонд сбережений » в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 160 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами (компенсации) в сумме 90 258, 28 рублей.

В остальной части требований иска отказать.

Взыскать с КПК «Балтийский фонд сбережений » в доход местного бюджета госпошлины в размере 1 254 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт–Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: