Дело № 2-474/2020 г.

16RS0027-01-2020-001378-18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 16 октября 2020 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Т.Н. Шабаевой к обществу с ограниченной ответственностью «Экстраторг» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Т.Н. Шабаева обратилась в суд с иском к ООО «Экстраторг» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому ООО «Экстраторг» получило у истицы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., обязавшись возвратить их, согласно условиям договора займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства в установленные договором сроки не исполнил, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. истцу не вернул.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполняет и уклоняется от возврата долга, истица просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 498700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8187 руб.

Истица Т.Н. Шабаевав судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ООО «Экстраторг» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, неявка его представителя не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Возражений на исковые требования ответчиком не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.

В соответствии ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экстраторг» (заемщик) и Т.Н. Шабаевой (займодавец) заключён договора беспроцентного займа №, по которому заемщиком от займодавца получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. с условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 1.3). 

По утверждению истицы, обществом с ограниченной ответственностью «Экстраторг» сумма займа не возвращена до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются договором беспроцентного займа №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 – 10),квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 7), письменной претензией истицы от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ответчику (л.д. 11).

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств полного либо частичного исполнения своих обязательств по договору займа суду не представлена.

При таких обстоятельствах, когда ответчиком заемные денежные средства истице не возвращены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ее требований и взыскании в ее пользу с ответчика суммы долга в размере 498700 руб.

В силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы истицы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд составили 8187 руб. (л.д. 4).

Поэтому в соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию ее расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 8187 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Т.Н. Шабаевой удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экстраторг»» в пользу Т.Н. Шабаевой сумму долга в размере 498700 руб. и расходы по оплате государственную пошлину в размере 8187 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 23 октября 20209 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин