№ 2-160/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 28 августа 2019 года 

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

с участием:

заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И., 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-160/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании ее утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. В обоснование своих исковых требований указал, что он является собственником указанного дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.01.2012, выданного нотариусом нотариального округа: Бердюжский район, Тюменской области, ФИО8 Право собственности за ним зарегистрировано на основании свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в данном доме с его согласия была зарегистрирована ответчик ФИО2, поскольку на тот момент, с ДД.ММ.ГГГГ, она состояла в браке с его сыном ФИО1, но фактически по данному адресу она не проживала и не проживает в настоящее время, в дом не вселялась. 23.08.2019, брак между ответчиком ФИО2 и его сыном был расторгнут, он уведомлял ответчика о том, что необходимо сняться с регистрационного учета. Однако до настоящего времени ответчик зарегистрирована по месту жительства в его доме, что нарушает его права собственника на пользование и распоряжение своим имуществом по своему усмотрению. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ответчика ФИО2 в своем доме он прописал как жену своего сына. Ответчик бремя содержания дома не несет, в дом никогда не вселялась и не проживала в нем, регистрация ответчику была необходима для возможности трудоустройства в г.Тюмень, где она фактически проживала на момент регистрации в доме и проживает в настоящее время.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила письменное сообщение с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, доводы, указанные в исковом заявлении ФИО1 подтвердила, указав, чтос иском согласна, возражений не имеет, работает и проживает в г.Тюмень. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – главный специалист эксперт МП ОП № 2 отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский» ФИО9 в судебное заседание также не явилась, направила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.21). Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.01.2012, нотариуса нотариального округа: Бердюжский район, Тюменской области, ФИО8, истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.10).

Согласно справке главного специалиста эксперта миграционного пункта ОП № 2 (с дислокацией в с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» ФИО9 от 21.08.2019, выписки из домой книги, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 21.02.2018 по настоящее время, по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее, в данном доме зарегистрированы: истец ФИО1, ФИО4 и ФИО5 (л.д.12,20). 

В силу ст. 27 ч.1 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.ст. 2,3, 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня пребывания на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать граждан по его месту жительства. Местом жительства является жилой дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законом. 

Свидетель ФИО4 суду показала, что является супругой истца ФИО1, проживает с ним в его доме по адресу: 

<

адрес>. Также в доме истца регистрированы по месту жительства их сын ФИО1 и супруга сына- ответчик ФИО2 Ответчик к ним дом фактически никогда не вселялась и не проживала у них, вещей ее в данном доме не было и нет. Находилась в доме только в день свадьбы, а также несколько раз приезжала к ним в гости на 1- 2 дня, фактически постоянно проживала и проживает в настоящее время в г.Тюмень. Брак с их сыном у ответчика расторгнут по решению суда 23.08.2019.

Согласно копии решения мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района Тюменской области от 23.08.2019, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5, и ФИО3 (до брака Гинтр) Натальей Валериевной расторгнут.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не вселялась в спорное жилое помещение, не проживала и не проживает по месту регистрации, сама регистрация не является основанием приобретения им права на данное жилое помещение.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, возражений по существу иска не заявлено.

Статья 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд рассматривает дело в рамках заявленных требований, и истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в жилом доме истца создает ему препятствия в распоряжении принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО2, на момент регистрации, 21.02.2018, в жилом доме по адресу: 

<

адрес> не проживала, не проживает в нем в настоящее время, вещей ее в доме нет, она не вселялась в дом и фактически не приобретала право пользования жилым помещением, семейных отношений между ней и истцом нет, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Миграционный пункт ОП № 2 (с дислокацией в с. Бердюжье) отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский» снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда путём подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Судья