57RS0(номер обезличен)-12 Дело (номер обезличен) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2019 года город Орёл

Судья Заводского районного суда (адрес обезличен) Перепелица М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Орловской области, зарегистрированного в качестве ИП, женатого, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Орёл, (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 13 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак (номер обезличен), следовал по ул. (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), при повороте налево – на прилегающую территорию (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен), в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 10.1 ПДД Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством марки Фиат 178 (принадлежит ФИО4 ОСАГО ХХХ (номер обезличен) «Ингосстрах» до (дата обезличена)), государственный регистрационный знак 

<

***> РУС под управлением водителя ФИО2, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (номер обезличен) БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» повлекли легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами. Также указал, что возместил причинённый ущерб потерпевшему.

Защитник ФИО5, действующий на основании ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), поддержал позицию ФИО1, просил не лишать последнего права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 обстоятельства, установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного вреда здоровью не оспаривал. Не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами. Указал, что причиненный ущерб возмещен.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Согласно пункту 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: 

протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что (дата обезличена) в 13 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), следовал по ул. (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), при повороте налево – на прилегающую территорию (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен), в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 10.1 ПДД Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством марки Фиат 178 (принадлежит ФИО4 ОСАГО ХХХ (номер обезличен) «Ингосстрах» до (дата обезличена)), государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя ФИО2, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (номер обезличен) БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» повлекли легкий вред здоровью;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии (номер обезличен) от (дата обезличена); 

фото-фиксацией ДТП; 

объяснениями ФИО1, данными инспектору по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России ФИО3, а также его показаниями в судебном заседании о том, что (дата обезличена) в 13 час. 20 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак (номер обезличен), следовал по ул. (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), при повороте налево – на прилегающую территорию (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен), в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 10.1 ПДД Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством марки Фиат 178 (принадлежит ФИО4 ОСАГО ХХХ (номер обезличен) «Ингосстрах» до (дата обезличена)), государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя ФИО2, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо; 

объяснениями потерпевшего ФИО2, данными инспектору по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России ФИО3, его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что (дата обезличена) в 13 час. 20 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак (номер обезличен), следовал по ул. (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), при повороте налево – на прилегающую территорию (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен), в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 10.1 ПДД Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством марки Фиат 178 (принадлежит ФИО4 ОСАГО ХХХ (номер обезличен) «Ингосстрах» до (дата обезличена)), государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя ФИО2, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (номер обезличен) БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» повлекли легкий вред здоровью;

заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что у ФИО2 были обнаружены: скальпированная рана лобно-теменной области справа, поверхностные раны задней поверхности левого предплечья. Вышеуказанные телесные повреждения расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (согласно пункту 8.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за (номер обезличен)н от (дата обезличена)). 

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО6, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. 

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет (номер обезличен) в ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области (адрес обезличен), получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, БИК 045402001, ОКТМО 54701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18(номер обезличен).

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Перепелица