дело № 5-528/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

05 июля 2018 года г. Серпухов Московской области ул.Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Г. Н. О., при секретаре Максимовой Н.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 

<

дата>.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, осуществляющего деятельность по адресу: 

<

...>, торговый центр «Чернышевский», место 11 «П», ОГРНИП- 

<

номер>, зарегистрированный 29.08.2011 года, ГРН – 

<

номер> от 29.12.2017 года, ИНН – 

<

номер> в Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы РФ 

<

номер> по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ИП Г. Г.Н. о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 

04.06.2018г. в 14 часов 00 минут сотрудниками полиции МУ МВД России «Серпуховское» при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания и осуществления ими трудовой деятельности в торговом павильоне «Чернышевский» по адресу: 

<

...>, торговое место 11 «П» установлено, что ИП Г. Г.Н. о. в нарушение требований ч.4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», привлек к трудовой деятельности и допустил к работе иностранного гражданина Республики Азербайджан С. 

<

дата>р. в качестве продавца овощей и фруктов на месте 11 «П» по вышеуказанному адресу, при отсутствии у С. разрешения на работу либо патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность у юридического лица либо индивидуального предпринимателя, уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу, об административном правонарушении, ИП Г. Г.Н. о. не оспаривал фактический обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, но сообщил, что он официального трудового договора с указанным иностранным гражданином не заключал, не знал об отсутствии у последнего патента и разрешения на работу. 

Выслушав участника процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ИП Г.а Г.Н. о. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Таким образом, гражданин Р. Азербайджан С.., являясь иностранным гражданином, имел право осуществлять трудовую деятельность в РФ только при наличии разрешения на работу или патента, соответственно ИП Г. Г.Н. о., как индивидуальный предприниматель, вправе привлекать к труду иностранного гражданина, который имеет соответствующее разрешение на работу и патента. 

Вина Г. Г.Н. о. совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела: распоряжением о проведении проверки, протоколом осмотра с фотографиями о нахождении С. на рабочем месте, объяснениями последнего об осуществлении трудовой деятельности у ИП Г.а Г.Н. о., копией паспорта иностранного гражданина - С.., копией договора субаренды места 11 «П» по указанному адресу Г.ы Г.Н. о., постановлением по делу об административном правонарушении в отношении С. по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении, данными о регистрации Г.а Г.Н. о. в качестве индивидуального предпринимателя. 

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

При таких обстоятельствах суд приходит в выводу о виновности ИП Г.а Г.Н.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.16 КРФоАП. 

Доводы Г.а Г.Н. о. не являются обстоятельствами для освобождения его от административной ответственности. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Г.а Г.Н. о. судом не установлено. 

Исходя из изложенного, суд считает необходимым за совершение вышеуказанного административного правонарушения назначить ИП Г.у Г.Н. о. наказание в виде административного приостановления деятельности, учитывая примечание к ст.18.1 КРФобАП о том, что за административные правонарушения, предусмотренные главой 18 КРФобАП, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность, как юридические лица.

Руководствуясь ч. 2 ст. 23.1; ч. 3 ст. 18.16, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ИП ФИО1 ФИО2 по месту фактического осуществления предпринимательской деятельности по адресу: 

<

...>, торговый центр «Чернышевский», место 11 «П» на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 05 июля 2018 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению и исполняется судебным приставом-исполнителем.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Шичков