Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-002167-48

Производство № 1-367/2023г. (№ 12301320063000611)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка ФИО1,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО2, 

представившего удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г.

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ....... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, ФИО3 .. .. ....г.., около 01.00 час., находясь по адресу: ул.....г....., обнаружив лежащий в траве сотовый телефон марки «Redmi 9А» с установленным онлайн - приложением банка ПАО «.......», принадлежащий М., в силиконовом чехле которого находилась карта ПАО «.......» №..., предполагая, что на данной банковской карте имеются денежные средства, не принадлежащие ему, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, решил совершить тайное хищение с банковского счета №..., открытого .. .. ....г.. в отделении банка ПАО «.......» по адресу: ул.....г......

После чего, в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, .. .. ....г.., в ночное время, около 04.00 час., ФИО3, находясь по адресу: ул.....г....., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправность своих действий, при помощи сотового телефона и банковской карты М., путем ввода команд в онлайн - приложении банка ПАО «.......», изменил пароль доступа держателя карты, получив тем самым доступ к денежным средствам, находящимся на счете М.

После чего, .. .. ....г.., около 08.14 час., ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета М., находясь в отделении ПАО «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя находящуюся при нем карту ПАО «.......» №..., являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №..., открытому на имя М., воспользовавшись банкоматом АТМ №..., сняв наличными, умышленно, тайно похитил с банковского счета М., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 60 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылся, впоследствии ими распорядился по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 28-31,114-116), где ФИО3 пояснил, что .. .. ....г.., около 01.00 час., гуляя на улице, на стадионе в ул.....г....., в траве, он нашел сотовый телефон марки «Redmi 9 А» в прозрачном силиконовом чехле, под которым была банковская карта банка «.......». Он решил данный сотовый телефон оставить себе, чтобы похитить деньги, если они имеются на банковской карте. Возвращать владельцу сотовый телефон он не планировал. Дома он, с помощью установленного на телефоне приложения банка «.......», установил новый пароль для входа в личный кабинет онлайн приложения банка «.......». Войдя в личный кабинет онлайн приложения банка «.......», он увидел, что на расчетном счете кредитной карты имеются денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые он решил похитить – снять с помощью имеющейся банковской карты. С помощью установленного на телефоне приложения банка «.......», он поменял пароль от карты. 

.. .. ....г.., в период с 08.00 час. по 10.00 час., точное время не помнит, через банкомат, находящийся в отделение банка «.......» по ул.....г....., он с помощью похищенной банковской карты, и нового придуманного им пароля, снял 60 000 рублей, из которых 3000 рублей он истратил на личные нужды, а 57000 рублей он добровольно выдал следствию для возращения потерпевшему.

Сотовый телефон вместе с банковской картой банка «.......», чехлом и сим-картой, он выкинул в реку в районе ......., где именно уже не помнит. Он понимал, что совершает преступление, похищая денежные средства со счета. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб потерпевшему в размере стоимости сотового телефона и потраченных им денежных средств. 

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении. 

Потерпевший М. допрошен на предварительном следствии (л.д. 10-12,50-51), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что у него имелся сотовый телефон марки «Redmi 9 А» IMEI1: №.... 1МЕ12:№..., который он приобрел около 3-х лет назад за 9000 рублей. На его сотовом телефоне имеется приложение «.......». Также у него имелась в пользовании кредитная банковская карта ПАО «.......» №... расчетный счет №..., открытый .. .. ....г.. в отделении банка ПАО «.......» по адресу: ул.....г...... Картой пользуется только он, пин-код известен только нему. Карта оснащена функцией Wi-Fi, то есть можно осуществлять покупку до 1000 рублей при помощи данной карты без ввода пароля на терминале, путем прикладывания к считывающему устройству. Банковскую карту он обычно кладет под чехол, принадлежащего ему сотового телефона. 

.. .. ....г. он находился у себя на даче, находящейся по адресу: ул.....г...... В этот день он выпивал спиртное.

.. .. ....г.., около 06.00 час., находясь на даче по ул.....г....., он обнаружил пропажу своего сотового телефона и находящейся в нем банковской карты. Он вспомнил, что .. .. ....г.., в вечернее время, он на велосипеде ездил до магазина ......., при нем у него был вышеуказанный сотовый телефон, под чехлом которого находилась кредитная банковская карта ПАО «.......», которые находились в кармане надетых на нем шорт. Он прошелся по маршруту, по которому он добирался от дома до магазина, проверил все места, телефон не нашел.

В этот же день он приобрел новый сотовый телефон и восстановил сим-карту. На горячей линии банка «.......», куда он обратился и сообщил о случившемся, ему пояснили, что с его расчетного счета №... банковской карты №... сняты денежные средства в сумме 60 000 рублей .. .. ....г. в 10.14 час. Он попросил его счет заблокировать, обратился в полицию. 

Причиненный ему ущерб в сумме 60000 рублей для него является значительным, .......

В настоящее время ему возвращены похищенные у него денежные средства в сумме 57000 рублей.

Свидетель Л. допрошен на предварительном следствии (л.д. 92-93), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что работает в отделе полиции ........ В его служебные обязанности входит: пресечение, раскрытие и выявление преступлений, розыск лиц.

.. .. ....г.. в отдел полиции ....... поступила информация о том, что неизвестный похитил денежные средства в сумме 60 000 рулей с банковского счета, открытого на имя М. В ходе полученной информации и оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что денежные средства были сняты в отделении банка ПАО ......., расположенного по адресу: ул.....г....., в котором имеются камеры видеонаблюдения, осуществляющие запись по местному времени. Так, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, был задержан ФИО3, ......., у которого были изъяты денежные средства в сумме 57 000 рублей.

Согласно протоколу выемки от .. .. ....г.., у потерпевшего М. изъята копия чека на сумму 60 000 рублей от .. .. ....г.. ПАО «.......» (л.д.15-17), которая осмотрена, согласно протоколу осмотра (л.д.18-20).

Согласно протоколу выемки от .. .. ....г.., у ФИО3 изъяты денежные средства в сумме 57 000 рублей (л.д.33-35), которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д.44-45).

Согласно протоколу выемки от .. .. ....г.., у потерпевшего М. изъята выписка по производимым операциям по счету №..., открытого .. .. ....г.. в отделении банка ПАО «.......», за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. (л.д.53-55), которая осмотрена, согласно протоколу осмотра (л.д. 56-59).

Исходя из анализа истории операций о движении денежных средств по счету №..., открытого .. .. ....г.. в отделении банка ПАО «.......» на имя М., за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., .. .. ....г.. в 04.14. час (МСК) с данного расчетного счета по банковской карте ПАО «.......» №... были сняты денежные средства в сумме 60 000 рублей.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от .. .. ....г.., ФИО3, в присутствии понятых, указал на банкомат, расположенный в отделение банка ПАО ....... по ул.....г....., пояснив, что .. .. ....г.., около 08.00 час., через данный банкомат он снял денежные средства с похищенной им банковской карты ПАО ......., открытой на имя М., в размере 60 000 рублей (л.д.61-66).

.......

Согласно протоколу выемки от ........, изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в отделение ПАО ....... по ул.....г....., в том числе за .. .. ....г.. (л.д.95-96), который осмотрен, согласно протоколу осмотра (л.д.100-106), с участием ФИО3 

При просмотре видеозаписи видно, как мужчина, в котором ФИО3 опознал себя, .. .. ....г.. в 08.13 час. в указанном помещении с помощью банковской карты снимает из банкомата денежные средства. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшего М. и размера причиненного ущерба.

Виновность подсудимого ФИО3 полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, а также показаниями подсудимого, полностью признавшего вину. 

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга,

получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого ФИО3 доказанной. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО3 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и последовательных показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, .......

При этом, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что ФИО3 .......

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая данные о личности ФИО3, обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ. 

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для ФИО3, и, учитывая его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа не назначать.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО3 ст.64 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении ФИО3 наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 г.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО3 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО3 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – .......

.......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова