РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года гор. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2, при секретаре Саковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на гараж * в блоке * по ....... в районе ц/котельной ......., площадью по наружному обмеру * кв.м., площадью по внутреннему обмеру * кв.м.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и в их обоснование пояснил, что *** умер его отец Т.К.З. и завещания при жизни не оставил. После его смерти открылось наследство в виде гаража по вышеуказанному адресу. Земельный участок под строительство гаража был выделен Т.К.З. на основании решения исполнительного комитета Городецкого городского совета народных депутатов от *** *, и в этом же году на выделенном земельном участке гараж был им построен. Однако при жизни он надлежащим образом прав на гараж не оформил. Наследниками к имуществу ФИО4 являются: ФИО2 (супруга), ФИО5 (дочь) и он – ФИО1 (сын). В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился. ФИО2 и ФИО3 наследства Т.К.З. не принимали и спорное имущество не претендуют. А он-ФИО1 фактически принял наследство отца, поскольку пользуется спорным гаражом, и несет бремя его содержания. Ввиду того, что права на гараж при жизни не были надлежащим образом зарегистрированы за наследодателем, он не может оформить своих прав на объект во внесудебном порядке, поэтому обратился в суд с данным иском, и просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, дополнив, что на долю имущества как пережившая супруга не претендует.

Ответчик ФИО3 и представитель третьего лица Комитета администрации Городецкого муниципального района по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом. Письменными заявлениями просят суд рассмотреть дело без их участия, и не возражают против удовлетворения иска ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3 и представителя третьего лица КУМИ.

Выслушав доводы истца, признание иска ответчика ФИО2 изучив доводы отзывов ответчика ФИО3, признавшей иск, и представителя третьего лица КУМИ, не возражавшего против удовлетворения иска, а также исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 4 ГК РСФСР, действующего на момент постройки объекта, гражданские права и обязанности возникали из оснований, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР, а также из действий граждан и организаций, которые хотя и не были предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождали гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникали из сделок, предусмотренных законом, а также из сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 92 ГК РСФСР было предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Согласно ст. 105 и ст. 116 ГК РСФСР, в личной собственности граждан могут находится предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением исполнительного комитета Городецкого городского совета народных депутатов от *** * Т.К.З. был предоставлен земельный участок площадью * кв.м. в районе ц/котельной по ....... под строительство гаража.

В *** году Т.К.З. построил гараж на предоставленном ему земельном участке и с этого момента владел им и пользовался как своим собственным. Однако надлежащим образом своих прав не оформил и не зарегистрировал.

*** Т.К.З. умер, завещания при жизни не оставил.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками по закону к имуществу Т.К.З. являются ФИО2 (супруга), ФИО5 (дочь) и ФИО1 (сын).

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, и, соответственно, не получал свидетельств о праве на наследство, что подтверждается письмами нотариусов Городецкого района об отсутствии наследственного дела в их производстве.

Также судом установлено, что сын наследодателя ФИО1 пользуется спорным гаражом, построенным ранее его отцом Т.К.З., несет бремя содержания наследственного имущества, т.е. он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Вышеизложенные обстоятельства, в том числе наличие других наследников принявших наследство и отсутствие их притязаний на наследство в судебном заседании ничем не опровергнуто.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Допустимых и достаточных доказательств совершения иными наследниками, действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти Т.К.З., а также сведений о лицах, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в суд не представлено.

Земельный участок под спорным гаражом относится к землям, государственная собственность на которые, не разграничена.

Также суд не усматривает нарушений при строительстве гаража градостроительных норм и правил.

Указанное строение не нарушает прав и интересов других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Построенный наследодателем гараж является единым целым и неделимым объектом недвижимого имущества в системе блока гаражей.

Таким образом, суд полагает, что единственным наследником, фактически принявшим наследство Т.К.З., является его сын ФИО1, однако своих наследственных прав во внесудебном порядке он оформить не может, в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и отсутствием надлежащим образом зарегистрированного за наследодателем права собственности на спорное имущество, соответственно, только в судебном порядке, при наличии вышеуказанных доказательств его право подлежит восстановлению, а именно, за ним следует признать в порядке наследования право собственности на имущество, ранее принадлежащее Т.К.З., в том числе на гараж по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, в порядке наследования право собственности на нежилое здание (строение) – гараж * в блоке * по ....... в районе ц/котельной ......., площадью по наружному обмеру * кв.м., площадью по внутреннему обмеру * кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2017 года

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова