УИД 31RS0023-01-2024-000707-89 Дело №1-73/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванникова М.С., представшего удостоверение №1272 и ордер №004364 от 10.12.2024 г.,

при ведении протокола секретарем Медведевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 00.00.0000, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а также незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

03 июля 2024 года в дневное время суток ФИО1, руководствуясь личной заинтересованностью, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот боеприпасов, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный оборот боеприпасов, с целью незаконного хранения, путем присвоения найденного на полке в комнате дома, расположенного на территории домовладения, по 

<

адрес>, незаконно приобрел 1 (один) охотничий патрон калибра 7,62x39, который является охотничьим патроном калибра 7,62x39 мм, предназначенным для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии, изготовлен промышленным способом и к производству выстрела пригоден, то есть является боеприпасом. Указанный патрон калибра 7,62x39 ФИО1 стал незаконно хранить на полке в комнате дома, расположенного по 

<

адрес> до 14 часов 15 июля 2024 года. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, ФИО1 15 июля 2024 года около 14 часов, находясь на территории домовладения по месту своего жительства, по адресу

<

адрес>, путем получения в дар от ФИО, незаконно приобрел 1 (один) охотничий патрон калибра. 00), который является охотничьим патроном калибра. 00), предназначенным для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии, и пригоден для производства выстрела, то есть является боеприпасом. Указанный патрон калибра. 00) ФИО1 стал незаконно хранить вместе с ранее приобретенным патроном калибра 7,62x39 мм, на полке в комнате дома, расположенного по 

<

адрес>, до 17 часов 41 минуты 17 сентября 2024 года, когда вышеуказанные боеприпасы, незаконно хранившееся ФИО1, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по Чернянскому району Белгородской области при проведении обследования помещений в домовладении по 

<

адрес>.

Кроме того, 04 августа 2024 года в дневное время суток ФИО1, руководствуясь личной заинтересованностью, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный оборот взрывчатых веществ, с целью незаконного хранения, незаконно приобрел, путем присвоения, найденного в сарае, находящегося на территории домовладения, расположенного по 

<

адрес>, промышленно-изготовленный черный (дымный) порох, общей массой 183,4 грамма, который является метательным взрывчатым веществом, который пригоден для применения по назначению. 

Указанный промышленно-изготовленный черный (дымный) порох, общей массой 183,4 грамма, ФИО1 переместил в сарай домовладения, расположенного по 

<

адрес>, где стал незаконно хранить на полке, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 41 минуты 17 сентября 2024 года, когда вышеуказанное взрывчатое вещество, незаконно хранившееся ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по Чернянскому району Белгородской области при проведении обследования помещений в домовладении по 

<

адрес>.

ФИО1 свою вину признал полностью. Показал, что в июле 2024 г. он делал ремонт в доме. В комнате покойного мужа ИГВ на полке нашел пластиковую тарелку, в которой среди прочей мелочи находились два патрона. В одном из патронов имелось отверстие. Патроны оставил себе в коллекцию. В июле 2024 г. к нему в гости приезжал ФИО, который является участником СВО. ФИО подарил ему в коллекцию патрон из металла светло-бежевого цвета. Все патроны он оставил в пластиковой тарелке. Использовать по назначению патроны не собирался. У него имеется небольшая коллекция, посвященная ВОВ. Он намеревался высыпать порох и оставить патроны в коллекции. 17.09.2024 г. к нему приехали сотрудники полиции и пригласили проехать в отделение. Уже в отделе полиции ему разъяснили, что он подозревается в незаконном хранении оружия и боеприпасов. С сотрудниками полиции они проехали к нему домой. Ему предъявили распоряжение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, о чем расписались. Он и его супруга И. обследование помещений домовладения разрешили. Перед обследованием были разъяснены примечания к ст.222, 223, 228 УК РФ о добровольной выдаче запрещенных предметов. Он добровольно выдал три патрона. Кроме того, он выдал металлическую банку с порохом, находящуюся в сарае. Порох остался от родителей, которые были охотниками. Он знал о незаконности хранения пороха, но оставил его для лечения собак от чумы. Использовать по назначению не собирался. Все указанное были изъято, упаковано и опечатано. Доступ к указанным предметам был невозможен без повреждения упаковки. С количеством, видом патронов и массой пороха согласен.

Вина ФИО1 в установленных преступлениях, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими письменными доказательствами.

ИГВ – супруга подсудимого, показала, что в данном домовладении она ранее проживала с *** мужем ФИО1 они проезжали мимо дома культуры 

<

адрес>, около которого увидели сотрудников полиции. Сотрудники полиции пояснили, что приехали к ФИО1. Все вместе проехали к ним домой. Затем ФИО1 уехал с сотрудниками полиции в отдел. Домой супруг возвратился после 17 часов и позвал ее на улицу. Возле их дома находились сотрудники полиции с незнакомыми людьми, которые оказались понятыми. Ей и ее мужу было предъявлено распоряжение о проведении обследования домовладения. Разрешение на обследование они дали, в документе расписались. Также им разъяснили примечания к ст.ст.222, 222.1, 223, 223.1, 228 УК РФ. Ей выдавать было нечего, о чем она заявила. ФИО1 пояснил, что у него хранятся патроны в домовладении, а в сарае порох, которые он добровольно выдает. ФИО1 вынес из дома пластиковую тарелку, в которой были патроны и прочая мелочь (болты, железки). А из сарая вынес металлическую банку из-под кофе. Все было упаковано и опечатано. О том, что ФИО1 хранит дома патроны и порох, ей было неизвестно. 

ФИО на предварительном следствии показал, что он является участником СВО и проходит службу в зоне ее проведения. Летом, в середине июля 2024 года он находился в отпуске. С ФИО1 он поддерживает дружеские отношения. На второй день после своего приезда с территории проведения СВО, в послеобеденное время, он отправился в гости к ФИО1 по его месту жительства. В ходе разговора у него возникло желание подарить ФИО1 находящийся при нем патрон, который тот принял, за что его поблагодарил. Также, он пояснил, что данный патрон он нашел на территории приведения СВО, и привез его оттуда (т.1 л.д.63-67).

ДОН на следствии показал, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Чернянскому району. В сентябре 2024 года им была получена информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства хранит оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства. С целью проверки информации было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Было издано Распоряжение № 22 от 17 сентября 2024 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 17 сентября 2024 года в дневное время он пригласил ФИО1 в ОМВД России по Чернянскому району. Когда тот приехал, то он пояснил ему, что есть информация, о том, что ФИО1 на территории своего домовладения хранит оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства. Он предъявил ФИО1 распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия. Для проведения обследования были приглашены двое понятых. Далее все вместе направились к домовладению ФИО1, по 

<

адрес>. С ними также направился начальник ОУР ОМВД России по Чернянскому району АИИ и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Чернянскому району МДА. По приезду ФИО1 попросили, чтобы ИГВ также вышла к ним, чтобы в ее присутствии начать обследование домовладения. После того, как ИГВ к ним вышла, то предъявил им распоряжение о проведении обследования домовладения, с которым они ознакомились, сделав соответствующую запись. Далее он, в присутствии понятых, разъяснил ФИО1 и его жене положения ст. 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища, а также разъяснили примечания к ст.ст. 222, 222.1, 223, 223.1, 228 УК РФ, о том, что лицо, добровольно сдавшее находящиеся при нем или в его домовладении оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, освобождается от уголовной ответственности по данным статьям. ФИО1 пояснил, что не возражает о проведении обследования домовладения, и что он желает добровольно выдать патроны, которые хранятся в доме. Об этом он сделал собственноручные записи в акте обследования. ИГВ также не возражала о проведении обследования домовладения, при этом пояснила, что добровольно выдавать ей нечего, так как ничего запрещенного она не хранит, о чем сделала соответствующую запись. Далее ФИО1 предложил всем участвующим пройти во двор. Дальше он вынес из дома в пластиковой тарелке патроны в количестве 3 штук различного калибра, которую он поставил во дворе на стол под навесом. АИИ по телефону сообщил в дежурную часть ОМВД России по Чернянскому району о том, что в ходе проведения ОРМ, у ФИО1 обнаружены боеприпасы. После того, как им был составлен акт обследования, все участвующие ознакомились с ним и подписали его. Спустя некоторое время приехала следственно оперативная группа. Начальник группы дознания ОМВД России по Чернянскому району ФИО50 снова разъяснил ФИО1 в присутствии понятых ст. 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища, и спросил разрешение на проведение осмотра домовладения. ФИО1 разрешил проведение осмотра, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. Обнаруженные патроны начальником дознания ОМВД России по Чернянскому району БАВ были изъяты и упакованы в конверт, с пояснительными надписями и подписями участвующих в осмотре лиц. По окончании осмотра все участвующие ознакомились с протоколом, и подтвердили правильность изложенного в нем своими подписями (т.1 л.д.68-71).

ФМВ, показания которого были оглашены, показал, что 17 сентября 2024 года после 17-м часов он участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения, расположенного в 

<

адрес>. В качестве понятой также была приглашена незнакомая ему девушка. После этого они все вместе на служебном автомобиле прибыли по 

<

адрес>. По приезду сотрудник полиции предъявил хозяину домовладения ФИО1, его жене и всем остальным распоряжение о проведении обследования домовладения, с которым ФИО1 и его жена ознакомились и сделали соответствующую запись. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых разъяснил ФИО1 и его жене положения ст.25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища, а также разъяснили примечания к ст.ст.222, 222.1, 223, 223.1, 228 УК РФ, о том, что лицо, добровольно сдавшее находящиеся при нем или в его домовладении оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, освобождается от уголовной ответственности по данным статьям. ФИО1 заявил, что не возражает о проведении обследования домовладения и пояснил, что у него хранятся патроны и порох. Жена ФИО1 сообщила, что она также не возражает о проведении осмотра домовладения, а также заявила, что она ничего запрещенного не хранит, и выдавать ей нечего, о чем сделала запись в протоколе обследования. Далее ФИО1 предложил пройти во двор. После ФИО1 вынес из дома пластиковую тарелку, в которой находилось 3 патрона и прочая мелочь (болты, цепочка). Он пояснил, что хранил в ней патроны, после он поставил указанную пластиковую тарелку во дворе на стол под навесом. В сарае ФИО1 показал металлическую банку из-под кофе, пояснил, что в ней находится порох и поставил банку на стол под навесом. Далее сотрудники полиции стали осматривать домовладение, при этом дознаватель изъял выданные ФИО1 патроны, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих в осмотре лиц, опечатан оттиском печати синего цвета. По окончании обследования и осмотра все участвующие ознакомились с протоколами и подтвердили правильность изложенного в них своими подписями (т.1 л.д.74-76).

Аналогичные показания на предварительном следствии дала БАВ (т.1 л.д.80-82).

СТЭ на следствии показала, что ее муж ФИО приехал домой из зоны проведения СВО на 2 дня в июле 2024 года. На тот момент они жили в 

<

адрес>. На следующий день, после его приезда, ФИО пошел в гости к ФИО1, который живет по 

<

адрес>. Она пошла за ним. Когда она зашла во двор к ФИО1, то увидела, что ФИО и ФИО1 стояли общались. Она сказала мужу, что им срочно нужно уезжать в п. Чернянка по делам. Как ФИО передавал патрон ФИО1 она не видела. Более того, об этом она узнала уже в сентябре 2024 года, от сотрудников ОМВД России по Чернянскому району (т.1 л.д.94-96).

Сообщение начальника ОУР ОМВД России по Чернянскому району АИИ о том, что в ходе проведения ОРМ по ***, у ФИО1 обнаружены банка с порохом и патроны было зарегистрировано в КУСП 17.09.2024 в 18:30 (т.1 л.д.11).

Согласно Распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 22 от 17.09.2024 начальник ОМВД России по Чернянскому району подполковник полиции ЕАН указал о необходимости проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированного по 

<

адрес>, с целью обнаружения и изъятия огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте (т.1 л.д.15).

Согласно Акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого 17 сентября 2024 года в период времени с 17 часов 41 минуты по 18 часов 21 минуту в ходе обследования домовладения, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 выдал металлическую банку с порошкообразным веществом темно-серого цвета и 3 (три) патрона (т.1 л.д.16-18).

Результаты ОРМ предоставлены органу следствия постановлением от 19 сентября 2024 года (т.1 л.д.14). 

Протоколом осмотра места происшествия подтверждается, что 17 сентября 2024 года в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 15 минут, в ходе осмотра домовладения, расположенного по 

<

адрес>, изъяты металлическая банка с порошкообразным веществом темно-серого цвета и 3 (три) патрона (т.1 л.д.23-24).

Согласно протоколу осмотра предметов при вскрытии бумажного конверта с пояснительной надписью: «

<

адрес>, 17.09.2024 г. три патрона, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП по 

<

адрес>», с подписями лиц, участвующих в осмотре, оттисками печати синего цвета № 1 ОМВД России по Чернянскому району, №1 ЭКЦ УМВД России по Белгородской области и для пакетов №1 ЭКЦ УМВД России по Белгородской области, надписью, выполненной чернилами синего цвета: 00. ЕАС подпись» было извлечено 3 (три) предмета похожие на патроны, имеющие следующие характеристики: 

- гильзы состоящая из корпуса капсюля-воспламенителя, без пули. Длинна патрона 55,6 мм, форма гильзы – бутылочная. Гильза изготовлена из металла серого цвета. На торцевой поверхности донной части гильзы имеется маркировочное обозначение 00. Имеются незначительные следы воздействия коррозии; 

- патрон состоит из гильзы и капсюля-воспламенителя, пули. Длинна патрона 55,5 мм, форма гильзы – бутылочная. Гильза изготовлена из металла желтого цвета. На торцевой поверхности донной части гильзы имеется маркировочное обозначение 00. Со слов участвующего лица, подозреваемого ФИО1 15.07.2024 около 14 часов, данный патрон ему подарил его друг ФИО, находясь по 

<

адрес>, который в настоящее время является участником СВО; 

- патрон состоит из гильзы и капсюля-воспламенителя, пули. Длинна патрона 55,4 мм, форма гильзы – бутылочная. Гильза изготовлена из металла серого цвета, покрытого лакокрасочным покрытием зеленого цвета, пуля с острой вершинкой, изготовлена из металла желтого цвета. В нижней части гильзы у кольцевой проточки имеется сквозное отверстие круглой формы диаметром 3,3 мм. На торцевой поверхности донной части гильзы имеется маркировочное обозначение 60 70 (т.1 л.д.148-149).

Согласно протоколу осмотра предметов, в прозрачном полиэтиленовом пакете, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью: «

<

адрес>, 17.09.2024г. металлическая банка с порохом, обнаруженная и изъятая по 

<

адрес>», с подписями лиц, участвующих в осмотре, надписями, выполненными чернилами красного цвета: «00 Чернянка», с фрагментом бумаги с оттиском печати № 1 ОМВД России по Чернянскому району, № 25 ЭКЦ УМВД России по Белгородской области, обнаружена металлическая банка коричневого цвета с надписями оранжевого цвета. Содержимое банки не видно. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась (т.1 л.д.142-143).

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены (т.1 л.д.147,153-154).

Справкой инспектора отделения ЛРР Управления Росгвардии по Белгородской области в Чернянском районе подтверждается, что ФИО1, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированный по 

<

адрес>, не является владельцем гражданского оружия, ранее не обращался по вопросу приобретения гражданского оружия (т.1 л.д.157).

Согласно заключения эксперта №721 от 11.10.2024 г. объекты, представленные на экспертизу, изъятые 17 сентября 2024 года в ходе осмотра домовладения, по 

<

адрес>, являются: - 1 шт. охотничьим патроном калибра 7,62x39 мм, предназначен для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах ОП – СКС, 00», Сайга, 00» и др. Патрон изготовлен промышленным способом и к производству выстрела пригоден; - 1 шт. охотничьим патроном калибра. 00), предназначен для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах «00 и др. В связи с отсутствием в коллекции ЭКЦ УМВД России по Белгородской области оружия калибра. 00 ответить на вопрос: «Пригоден ли он для производства выстрела?» - не представляется возможным (т.1 л.д.124-127).

Заключением эксперта № 53 от 22.10.2024 года, охотничий патрон калибра. 00 (5,56x45), представленный на экспертизу, изъятый 17 сентября 2024 года в ходе осмотра домовладения, по 

<

адрес> пригоден для производства выстрела (т.1 л.д.138-139).

Заключением эксперта №1-1413 от 24.09.2024 года подтверждается, что вещество, представленное на экспертизу, является промышленно - изготовленным метательным взрывчатым веществом чёрным (дымным) порохом массой 182,9 граммов. Установить марку пороха и как следствие область его применения и целевое назначение (в том числе для использования данного вещества для снаряжения патронов и боеприпасов огнестрельного оружия) не представляется возможным по причине отсутствия технической документации на пороха. По своим свойствам представленный порох пригоден для применения по назначению (т.1 л.д.115-117).

В ходе предварительного исследования масса пороха составляла 183,4 грамма (т.1 л.д.36).

Приведенные выше доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора – последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, так как при установлении доказательств нарушений норм УПК РФ допущено не было, и в своей совокупности они полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельства совершения преступлений подсудимый полностью изложил в своих показаниях. 

Достоверность показаний свидетелей по делу не вызывает сомнений. Они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, основания для оговора у них отсутствуют, а обстоятельства ими изложенные не противоречивы и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Сам подсудимый также полностью признал свою вину. Тщательно проверив показания ФИО1, проанализировав и оценив их в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд признает указанные показания подсудимого достоверными, поскольку они не противоречат и согласуются с показаниями свидетелей и считает необходимым положить их в основу обвинения наряду с другими исследованными доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 понимал и адекватно реагировал на поставленные вопросы, занимал активную позицию. Совокупность этих данных дает основание суду признать, что он может нести ответственность за содеянное. Он вменяем.

Заключения судебных экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности", выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Выводы экспертизы основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает. 

Письменные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были рассекречены и предоставлены в СО ОМВД России по Чернянскому району.

Оперативно-служебные документы, в соответствии с п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ, относятся к иным документам, которые в силу ч.1 ст.84 УПК РФ допускаются в качестве доказательств, поскольку содержат сведения, соответствующие требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу, указанным в ч.1 ст.74 УПК РФ и имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ.

ОРМ проводились сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", ввиду необходимости проверки полученной информации о причастности подсудимого к незаконному обороту запрещенных предметов на территории Чернянского района.

В ходе обследования домовладения были обнаружены и изъяты 3 патрона и порох. Перед осмотром участвующим лицам, подсудимому разъяснялись права, было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. Осмотр домовладения был проведен с согласия проживающих в нем лиц. К протоколу осмотра замечаний не имелось, что подтверждается показаниями понятых, а также сотрудника полиции, самого подсудимого.

С учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона "Об оружии" применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра. В силу ст.13 указанного закона лицензия на приобретение оружия выдается гражданам Российской Федерации после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих ее получению оснований. В соответствие с п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814, хранение оружия и патронов, пороха разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия: 

по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). 

по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ. 

ФИО1 действовал с прямым умыслом, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот оружия, патронов к нему, а также взрывчатых веществ, сокрыл в комнате своего жилого дома найденные и подаренный патроны, а также найденный порох в металлической банке, обеспечив их сохранность. Он осознавал общественную опасность своих действий, отсутствие у него всяких прав на незаконное хранение предвидел неизбежность наступления вредных последствий и желал их наступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что он совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкого, размер наступивших последствий, способ совершения преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, имеют оконченный состав. 

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Состоит ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает по каждому преступлению – активное способствование расследованию преступления п.«и» - поскольку он добровольно признался в преступлениях и рассказал ранее неизвестные органам следствия сведения об обстоятельствах преступления (месте и обстоятельствах приобретения патронов и пороха, выдал добровольно), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, изъятие патронов и пороха из незаконного оборота, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие виновного с положительной стороны, которые в совокупности уменьшают степень общественной опасности личности виновного и совершенного им преступления, суд считает возможным изменить ему категорию тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ на преступление средней тяжести на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие у него болезни, вызванной ВИЧ, с проявлениями множественных инфекций, нуждаемость в АРВ терапии пожизненно), суд признает исключительной, оценивая в совокупности с данными о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает необходимым применить в отношении подсудимого при назначении наказания положения ч.1 статьи 64 УК РФ, назначив наказание по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде ограничения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного как обязательное по данной статье. 

С учетом обстоятельств совершения преступления по ч.1 ст.222 УК РФ, характеризующих личность подсудимого данных, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательно наказание должно быть назначено по ст.69 ч.2 УК РФ (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации").

Препятствий, предусмотренных законом, для назначения этого вида наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора без наказания или освобождения от наказания подсудимого, в том числе по медицинским показаниям, судом не установлено. 

Данных об инвалидности, плохом состоянии здоровья подсудимого, наличии у него хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено. 

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ - промышленно-изготовленный черный (дымный) порох общей массой 182,9 грамм - уничтожен; - 3 патрона: 1 шт. охотничий патрон калибра 7,62x39 мм; 1 шт. охотничий патрон калибра. 00); 1 шт. собранный (скомпонованный) пуля и гильза 7,62x39 мм автоматного патрона образца 1943 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району следует уничтожить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по оплате за оказание юридической помощи адвокату Иванникову М.С. в размере 6920 рублей на предварительном следствии и в размере 5190 следует рублей в суде по назначению возместить за счет средств федерального бюджета и в последующем взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Подсудимый имеет доход в виде заработной платы, каких либо обстоятельств, исключающих возможность взыскания с него процессуальных издержек не имеется. Имущественной несостоятельности подсудимого, а также тех обстоятельств, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого не установлено. Сам подсудимый в судебном заседании не возражал относительно взыскания с него процессуальных издержек на следствии и в суде. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО1 в течение срока наказания ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ:

- не изменять место жительства – 

<

адрес>, не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Чернянский район» Белгородской области без согласия Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Белгородской области.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Белгородской области в день и время, установленные инспекцией.

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в Новооскольском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Белгородской области (

<

...>).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Вещественные доказательства: промышленно-изготовленный черный (дымный) порох общей массой 182,9 грамм - уничтожен;

- 3 патрона: 1 шт. охотничий патрон калибра 7,62x39 мм; 1 шт. охотничий патрон калибра. 00); 1 шт. собранный (скомпонованный) пуля и гильза 7,62x39 мм автоматного патрона образца 1943 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате за оказание юридической помощи адвокату Иванникову М.С. в размере 6920 рублей на предварительном следствии и в размере 5190 рублей в суде по назначению возместить за счет средств федерального бюджета и в последующем взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Н.С.Тонких