К делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ст. Староминская Краснодарского края 16 августа 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюк С.А., 

при секретаре Марченко Е.Г.,

с участием ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО4» и ответчиком заключен договор займа 

<

данные изъяты> которого истец предоставил ответчику заем в размере 25000 рублей с начислением процентов. Ответчиком условия договора займа не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО4» уступило право требования по договору ступки прав ООО «Югория». 

ООО «Югория» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 124 900 руб., оплаченную госпошлину в размере 3 698 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик исковые требования признала частично. В судебном заседании пояснила, что она не против взыскания с неё суммы займа в размере 25 000 руб., а также процентов, которые после истечения срока договора займа исчисляются исходя из размера средневзвешенной процентной ставки кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях, установленных ЦБ РФ, которые равны 23,85 %, следовательно проценты должны составлять 18 180 руб. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 807 ГК РФ …По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ …. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… 

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ.. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

В соответствии со ст. 811 ГК РФ,, .Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса….

Процентную ставку по займам устанавливает Центральный Банк РФ. Среднерыночное значение полной стоимости займа Центробанк определяет как средневзвешенное менее чем по ста крупнейшим кредиторам для той или иной категории потребительского кредита либо не менее чем по трети кредиторов, представляющих эту категорию. Согласно пояснению Центробанка, предельно допустимое отклонение от среднерыночного значения полной стоимости кредита представляет собой максимально возможную планку. Планка для микрофинансовых организаций установлена на гораздо более высоком уровне – до 914,785% годовых. Высокие ставки по займам обусловлены спецификой ценообразования такого кредитного продукта как краткосрочные займы (срок менее месяца) (ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО4» и ответчиком заключен договор займа № ФИО6/С/16.425 согласно которого истец предоставил ответчику заем в размере 25000 руб. с начислением процентов с начислением процентов в размере 1,8% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с даты фактического предоставления кредита.

Пунктами 1, 2, 3, 4, 6, 7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что выдача займа заемщику производится наличными денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 

Согласно п. 12 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.

Договор займа между ООО МК «ФИО4» и ФИО2, заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Исполнение обязательства займодавцем о предоставлении заемщику займа подтверждено допустимыми доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО4» уступило право требования по просроченным договорам ООО «Югорскому коллекторскому агентству».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик требование о возврате суммы займа займодавцу, процентов по договору займа не выполнил обстоятельства неисполнения условий договора займа № ФИО6/С/16.425 от ДД.ММ.ГГГГ год. подтверждается расчетом, где задолженность исчислена следующим образом: сумма основного долга – 25 000 руб., проценты 99 900 руб. 

Доводы, изложенные ответчиком относительно завышенной суммы процентов, не могут быть приняты во внимание суда в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ поправками к Закону от ДД.ММ.ГГГГ № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливаются ограничения предельного размера долга. Совокупный размер процента не может более чем в четыре раза превышать сумму основанного долга. В связи с чем, требования ООО «Югория» законны и обоснованы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Истцом, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 698 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югория» сумму задолженности в размере 124 900 рублей, из которых сумма основного долга 25 000 рублей, проценты по договору займа 99 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 698 рублей, всего общую сумму 126 749 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий