РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к администрации Минусинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Минусинского района, в котором просят признать за ними право собственности в порядке наследования на земельный участок, оставшуюся после смерти матери. 

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2 После смерти матери осталось наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Истцы являются наследниками первой очереди. Решением суда, вступившем в законную силу 24.07.2020г., за истцами признано право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. При жизни наследодателю ФИО2 решением Городокского сельского совета от 05.10.1992 был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Правоустанавливающие документы на земельный участок надлежащим образом оформлены не были. После смерти матери истцы приняли наследство в виде денежных вкладов и недвижимого имущества. Иных наследников нет. Просят суд признать за ними право собственности (по ? доли каждому) в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> – 1.

Истцы ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, направив своего представителя ФИО4, действующую по доверенности, которая на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Минусинского района, а также представитель администрации Городокского сельсовета Минусинского района в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель администрации Минусинского района ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано на то, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО3 признано право собственности (по ? доли за каждым) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.7-8). Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из представленных материалов дела следует, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Городокского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 передан в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.13,14).

Согласно кадастрового паспорта (л.д.16) земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>1 имеет площадь 700 кв.м., правообладателем является ФИО2 

Спорный земельный участок на балансе в муниципальной собственности Минусинского района не состоит (л.д.35).

Стоимость земельного участка составляет 35 000 рублей (л.д.22). 

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним вышеуказанный объект не значится (л.д.59).

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что ФИО2 в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок по адресу: 

<

адрес> - 1. Правоустанавливающие документы на земельный участок ФИО2 надлежащим образом оформлены не были. 

Право собственности на квартире, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признано решением суда за истцами в порядке наследования после смерти ФИО2

После смерти ФИО2 истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери, в виде земельного участка, продолжают проживать в квартире, расположенной на данном участке, обрабатывают участок, несут бремя по содержанию имущества, что подтверждается представленными материалами дела.

При рассмотрении дела судом правопритязания на указанный земельный участок не установлены. Другие наследники судом не установлены.

Отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок препятствует истцам оформлению права собственности на указанный объект недвижимости в установленном Законом порядке, что влечет удовлетворение заявленного требования, так как возражения заинтересованных лиц в этом отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к администрации Минусинского района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> - 1.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> - 1.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года.