Мотивированное 

решение

Изготовлено 17.02.2020 года 2-337/20

50RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

С участием прокурора ФИО4

и адвоката ФИО5

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 в интересах ФИО1 о признании утратившей права на жилое помещение

УСТАНОВИЛ 

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчице о признании утратившей несовершеннолетнюю ФИО1 права пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что в 

<

адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО1 Однако, несовершеннолетняя ФИО1 в спорной квартире не проживает, вещей ее в квартире нет, проживает постоянно по месту жительства своей мамы ФИО3

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

3-е лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

В 

<

адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО1 (л.д. 10).

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что несовершеннолетняя ФИО1 в спорной квартире не проживает, вещей ее в квартире нет, зарегистрирован она была в спорную квартиру к отцу ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, который снялся с регистрационного учета в 2017 году, в настоящее время несовершеннолетняя ФИО1 проживает совместно со своей мамой ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ «Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов».

В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ «Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей».

В силу п. 28 Правил регистрации и снятия граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами), осуществляется на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства, документов, удостоверяющих личность законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних. Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства».

Конституцией РФ установлено, что забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей (ч. 2 ст. 38). Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40).

Пунктом 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Исходя из правовой позиции, изложенной п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Как видно из выписки из домовой книги (л.д. 10) ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> по месту жительства своего отца ФИО8., родители определили местом жительства несовершеннолетней дочери спорное жилое помещение.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании утратившей несовершеннолетнюю ФИО1 права пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес>, суд исходит из того, что в спорной квартире была зарегистрирован на постоянное место жительства отец несовершеннолетней ФИО1, который снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, доказательств, подтверждающих, что несовершеннолетняя ФИО1 не вселялась и не проживала в спорной квартире, истица не представила, между родителями несовершеннолетней ФИО1 в 2014 году было достигнуто соглашение об определении места жительства в спорной квартире, то на основании ст. 69 Жилищного кодекса РФ ФИО1 приобрела право пользования спорной квартирой.

Доводы представителя истицы о том, что ребенок в спорной квартире не проживает, постоянно проживает со своей мамой ФИО3, не имеют правового значения, поскольку самостоятельно ребенок в спорной квартире не может проживать в силу возраста.

Доводы представителя истца о том, что у ФИО3 имеется в собственности 1/3 доли 

<

адрес>, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку данные доводы не имеют правового значения для заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

В иске ФИО2 к ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева