Дело № 2-1-4714/2019 64RS0042-01-2019-005318-58

Решение

Именем Российской Федерации

15.08.2019 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Кузикеновой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

открытое акционерное общество «Завод металлоконструкций» (далее по тексту - ОАО «ЗМК») обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании затрат на обучение. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. Согласно п. 1.2, 1.3 договора ОАО «ЗМК» предоставляет ученику необходимые возможности для обучения профессии (специальности) электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах со сроком обучения 3 месяца. Со стороны ОАО «ЗМК» обязательства по договору исполнялись в полном объеме: в течение срока обучения ответчику выплачивалась стипендия, работа, выполняемая на практических занятиях, оплачивалась по установленным расценкам. Пунктом 1.7 указанного договора предусмотрена обязанность ответчика работать в ОАО «ЗМК» не менее одного года с момента получения квалификации. ДД.ММ.ГГГГ ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут за нарушение трудовой дисциплины, а именно за совершенный прогул без уважительных причин. Согласно п. 1.8 договора, стоимость затрат ОАО «ЗМК» на обучение складывается из стоимости расходов, понесенных работодателем в связи с ученичеством в размере 13409 руб. 12 коп. и суммы фактически выплаченной ученику стипендии за период обучения. Фактическая стоимость затрат ОАО «ЗМК» на обучение ответчика пропорционально времени обучения составила 12306 руб. 50 коп., в том числе стипендия в размере 7591 руб. 20 коп. ДД.ММ.ГГГГ издан приказ (распоряжение) № об удержании с ответчика стоимости обучения пропорционально фактически неотработанному им после окончания обучения времени. Фактически удержание произведено не было, в связи с отсутствием денежных средств. ФИО1 было направлено письменное требование погасить задолженность в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию, однако задолженность до настоящего времени им не погашена. Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика задолженность по возмещению затрат на обучение в размере 11111 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 444 руб., а всего взыскать 11555 руб. 03 коп.

Представитель истца ОАО «ЗМК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признал иск, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиками иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 444 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций» задолженность по возмещению затрат на обучение в размере 11111 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 444 руб., а всего взыскать 11555 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Н.Н. Кузикенова