50RS0004-01-2024-002174-03

Дело № 1-167/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 июня 2024 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шарова Д.В.,

при секретаре Зуевой А.А., 

с участием государственного обвинителя Львова А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Котовой И.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, регистрации не имеет, фактически проживает по адресу 

<

адрес>, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь с разрешения Потерпевший №1 в принадлежащей последней квартире по адресу 

<

адрес>, реализуя преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия имущества Потерпевший №1 и обращения его в свою пользу, проследовал в спальную комнату вышеуказанной квартиры, где убедившись, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, завладел находящимися в шкатулке, расположенной в комоде, установленном в помещении спальной комнаты, принадлежащими Потерпевший №1, ювелирными изделиями общей стоимостью 49 114 рублей 00 копеек, а именно: подвеской из золота 585 пробы, с фианитом, в форме Ключика, весом золота 0,94 гр., стоимостью 2 965 рублей 00 копеек; подвеской из золота 585 пробы, в форме Козерога, весом золота 0,69 гр., стоимостью 2 177 рублей 00 копеек; крестом - подвеской из желтого золота 585 пробы, без вставок, с изображением Иисуса Христа из белого золота, весом золота 1,62 гр., стоимостью 5 110 рублей 00 копеек; одной серьгой из золота 585 пробы, с вставкой из фианита, весом золота 0, 95 гр., стоимостью 2996 рублей 00 копеек; серьгами из золота 585 пробы,с фианитами в форме цветка, в количестве около 28 камней на каждой серьге, общим весом золота 2,29 гр., стоимостью 7 224 рублей 00 копеек; одной серьгой из золота 585 пробы, с вставкой из сапфиров и фианитов, весом золота 3,20 гр., стоимостью 10 094 рублей 00 копеек; кольцом из белого золота 585 пробы, с вставкой из фианитов, 17 размера, весом золота 2,00 гр., стоимостью 6 309 рублей 00 копеек; кольцом из золота 585 пробы, с фианитом, 17 размера, весом золота 1,38 гр., стоимостью 4 353 рублей 00 копеек; кольцом из золота 585 пробы, с фианитом, 17 размера, весом золота 2,50 гр., стоимостью 7 886 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив возможность распорядится им по своему усмотрению, тем самым совершив его хищение и причинив Потерпевший №1;, значительный материальный ущерб на общую сумму 49 114 рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшей по делу Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен, материальный ущерб полностью возмещен. 

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, так как они полностью примирились, претензий к подсудимому она не имеет, материальный ущерб ей полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию.

Защитник Котова И.Н. считает, что уголовное дело, возможно, прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. 

Государственный обвинитель Львов А.Ю. находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный вред, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется ФИО1 отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 является лицом ранее не судимым, он примирился с потерпевшей, и полностью загладили причинённый ей вред, что выразилось в возмещении ущерба, путем возвращения похищенного, а также в принесении искренних извинений потерпевшей, которые были приняты.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«В» УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, о чем просит потерпевшая Потерпевший №1, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, то есть совершил преступление впервые, свою вину в совершенном деянии признал, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном объеме, что и повлекло примирение с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области Д.В. Шаров