Дело № 1-230/2023 

УИД: 33RS0017-01-2023-001882-17

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М., 

секретаре Кузнецовой Т.А., 

с участием 

государственного обвинителя Смирновой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Зорькина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, реализуя умысел, направленный на хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, начиная с одного из дней июля 2023 года, в 

<

...> незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 208,8 грамма, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра указанного жилища, проведенного с 15 часов 30 минут по 16 часов 15 минут 4 октября 2023 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ» количество наркотического средства каннабис (марихуана), массой 208,8 грамма, признается крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, достоверность которых была подтверждена им в судебном заседании, до сведения суда доведены следующие обстоятельства.

Являясь потребителем наркотического средства марихуана, в период с мая 2023 года в своей 

<

...> взращивал три семени конопли, заказанные по сети Интернет в декабре 2022 года и поступившие почтовой посылкой в марте 2023 года. Примерно в конце июля 2023 года с трех выращенных кустов конопли срезал соцветия и листья, измельчил их и высушил, получив тем самым наркотическое средство марихуану, которую, упаковав в полимерный пакет и стеклянную банку, хранил в морозильной камере холодильника для того, чтобы периодически самому употреблять. 4 октября 2023 года около 15.00 часов на улице к нему подошли сотрудники полиции и объявили о том, что его подозревают в причастности к незаконному обороту наркотиков. При этом сообщили о необходимости осмотреть его жилище, на что он дал согласие. По результатам осмотра наркотическое средство, которое он хранил в полимерном пакете и стеклянной банке в морозильной камере холодильника, было обнаружено и изъято. Осознавал, что осуществлял противоправную деятельность, в содеянном раскаивается (л.д. 80-83). 

Помимо собственных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оглашенными аналогичными по содержанию показаниями свидетелей П.Д.В. и С.М.С., являющихся 

<

...>, до сведения суда доведены следующие обстоятельства. 

В ходе осуществления служебных обязанностей по профилактике и выявлению преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков была получена оперативная информация о причастности к данной противоправной деятельности ФИО1 В целях проверки поступивших сведений о хранении им наркотиков было принято решение осмотреть его жилище. 4 октября 2023 года около 15.00 часов встретили ФИО1 возле места проживания, представились, объявили ему о подозрении в причастности к незаконному хранению наркотиков и сообщили о необходимости осмотреть его жилище, на что он дал согласие. В этот же день с 15 часов 30 минут по 16 часов 15 минут в присутствии ФИО1 и с участием понятых осмотрели принадлежащую ему 

<

...>. По итогам осмотра в морозильной камере холодильника, установленного в гостиной комнате, было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, расфасованное в полимерный пакет и стеклянную банку. По данному поводу ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством марихуаной, полученной из растений выращенной им конопли. В дальнейшем по результатам проведенного экспертного исследования оно было идентифицировано как наркотическое средство марихуана. Помимо этого в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и иные предметы, свидетельствующие о причастности ФИО1 к противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, в том числе палатка (Грав Бокс) черного цвета с произрастающими в ней тремя кустами растений, схожих по морфологическим признакам с растением рода конопли. Осмотровые мероприятия и их итоги были отражены в составленном протоколе осмотра места происшествия, достоверность которого удостоверили все его участники, включая ФИО1, не сделав при этом каких-либо замечаний и заявлений (л.д. 57-59,60-62). 

Обстоятельства, изложенные свидетелями П.Д.В. и С.М.С., подтверждены следующими доказательствами, представленными стороной обвинения: 

- сообщением, поступившим в 15 часов 1 минуту 4 октября 2023 года в ОМВД России по Собинскому району от оперативного сотрудника П.Д.В. о подозрении ФИО1 в причастности к хранению наркотиков в 

<

...>, свидетельствующим о наличии предварительной оперативной информации, касающейся противоправной деятельности подсудимого, послужившей основанием для проведения проверочных мероприятий (л.д.10);

- протоколом осмотра 

<

...>, проведенного оперативным сотрудником П.Д.В. 4 октября 2023 года с 15 часов 30минут по 16 часов 15 минут с участием понятых З.В.П. и Г.П.В., по результатам которого было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, расфасованное в полимерный пакет и стеклянную банку, хранившееся в морозильной камере холодильника, установленного в гостиной комнате, а также зафиксировано наличие иных предметов, свидетельствующих о причастности ФИО1 к противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, в том числе палатки (Грав Бокс) черного цвета с произрастающими в ней тремя кустами растений, схожих по морфологическим признакам с растением рода конопли (л.д.11,12-18);

- оглашенными в судебном заседании аналогичными по содержанию показаниями свидетелей З.В.П. и Г.П.В., участвовавших в качестве понятых при производстве осмотра 

<

...> и подтвердивших достоверность сведений, отраженных в вышеприведенном протоколе от 4 октября 2023 года (л.д. 49-50, 52-53); 

- справкой об исследовании NN от 4 октября 2023 года и заключением эксперта NN от 19 октября 2023 года, из которых следует, что обнаруженное 4 октября 2023 года в жилище ФИО1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 208, 8 грамма (л.д. 20-21, 26-28);

- изъятым по месту жительства ФИО1 наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 208, 8 грамма, осмотренным и признанным по делу вещественным доказательством (л.д. 30-33, 34).

В судебном заседании также исследован документ – постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от 26 октября 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей по ст. 10.5.2 КоАП РФ за незаконное культивирование по месту своего жительства наркосодержащего растения конопли (л.д.41-44). 

Приведенные стороной обвинения доказательства – показания свидетелей, результаты осмотров жилища и предметов, выводы экспертных исследований, содержание административных документов, вещественные носители информации - сопоставимы и логически взаимосвязаны, что позволяет признать их достоверными и положить в основу настоящего приговора. 

Показания подсудимого ФИО1, которые согласуются с совокупностью представленных обвинением доказательств, суд также считает правдивыми. 

В соответствие со ст.88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств бесспорно установлено, что ФИО1, начиная с одного из дней июля и по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

...> незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана), общей массой 208, 8 грамма.

Согласно сведениям, поступившим из ГБУЗ 

<

...> (л.д. 96). 

Из сообщения ГКУЗ 

<

...>» (л.д.100).

По заключению комиссии экспертов 

<

...> В настоящее время ФИО1 также способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 106-108).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, он адекватно воспринимал происходящее и понимал значение совершаемых процессуальных действий, обдуманно и с должной смысловой нагрузкой давал ответы на поставленные вопросы, обоснованно выражал собственное отношение к содеянному. 

При таких обстоятельствах, с учетом выводов экспертного исследования, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего. 

Подсудимый совершил тяжкое преступление. 

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, наркологом не наблюдается, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Объяснение ФИО1 от 4 октября 2023 года о причастности к совершению инкриминируемого деяния, данное им до возбуждения уголовного дела, суд не принимает в качестве явки с повинной, поскольку указанное признание было обусловлено не добровольным волеизъявлением, а не зависящими от него обстоятельствами, возникшими в результате эффективной служебной деятельностью сотрудников правоохранительных органов по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. 

При этом суд учитывает факт добровольного признания ФИО1 в причастности к преступной деятельности, а также оказанное им содействие расследованию, в ходе которого он добровольно и подробно изложил обстоятельства содеянного, что позволило существенно расширить и закрепить доказательственную базу по делу. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании публичных извинений за совершенное преступление, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Решая вопрос об избрании ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Руководствуясь общими началами назначения наказания, суд считает необходимым применить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку уголовным законом по ч.2 ст.228 УК РФ не предусмотрено иного. 

Суд считает достаточным и соразмерным применение ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, поэтому не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Установленные фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют суду изменить категорию содеянного на менее тяжкую.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного уголовно-наказуемого деяния и сведений о личности подсудимого, не усматривает достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

Принимая во внимание то, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, учитывая наличие социальных привязанностей, положительное поведение в быту, трудовую занятость и добросовестную производственную деятельность, суд приходит к выводу о наличии предпосылок для его исправления без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому условное наказание на основании ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденного. 

После вступления настоящего приговора суда в законную силу избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство – упакованное в полимерный пакет и стеклянную банку наркотическое средство каннабис (марихуана), оставшейся после исследования общей массой 208,4 грамма, – подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, куда впоследствии являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в даты, установленные инспекцией, обратиться на прием к врачу-психиатру-наркологу на предмет выявления зависимости от наркотических средств и в случае установления таковой пройти курс лечения и реабилитации по назначению врача. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить. 

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство – упакованное в полимерный пакет и стеклянную банку наркотическое средство каннабис (марихуана), оставшейся после исследования общей массой 208,4 грамма, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий /подпись/ Ю.М. Евтухов