Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

<

...> по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Лангепасу УФССП России по ХМАО - Югре ФИО1, УФССП России по ХМАО - Югре, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконным бездействия по несоблюдению срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО «СААБ») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на те обстоятельства, что 

<

дата>. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Лангепасу УФССП России по ХМАО - Югре ФИО2 Т.В. в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа изыскателю по исполнительному производству 

<

...> от 

<

дата>., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа 

<

...> от 

<

дата>., выданного мировым судьей судебного участка 

<

...> по 

<

адрес>, о взыскании задолженности в размере 53 506,57 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (определением суда по гражданскому делу 

<

...> произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «СААБ»). Указанная информация получена ООО «СААБ» 

<

дата>. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства 

<

...> и исполнительный документ 

<

...> от 

<

дата>. в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя не поступали. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушение ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства 

<

...> вместе с исполнительным документом взыскателю. Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «СААБ» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.2 и ч.4 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лангепасу ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства 

<

...> с оригиналом исполнительного документа 

<

...> взыскателю после его вынесения, незаконным; в целях восстановления нарушенных прав обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лангепасу ФИО1 направить в адрес ООО «СААБ» указанные документы.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, на основании ч.6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2); исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1 статьи 46); исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона (пункт 3 части 1 статьи 47).

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (статья 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов административного дела, на основании судебного приказа 

<

...>, выданного мировым судьей судебного участка 

<

...> по 

<

адрес>, с ФИО8 взыскана задолженность в сумме 53 606,64 рублей в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 26).

<

дата>. на основании заявления правопреемника взыскателя ООО «СААБ» судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лангепасу УФССП России по ХМАО - Югре в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство 

<

...> (л.д. 28-29).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лангепасу от 

<

дата>. на основании определения мирового судьи судебного участка 

<

...> по 

<

адрес> РБ от 

<

дата>. по вышеуказанному исполнительному производству произведена замена должника ФИО8 его правопреемником ФИО3 в связи со смертью (л.д. 32-36). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лангепасу ФИО1 от 

<

дата>. исполнительное производство 

<

...> окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск (л.д. 38).

Согласно выписке из книги учета исполнительных документов, исполнительное производство 

<

...> считается оконченным 

<

дата>. по п.п.3 п.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 16).

Как следует из списка внутренних почтовых отправлений от 

<

дата>. 

<

...> зак (л.д. 17-20), копия постановления об окончании исполнительного производства направлена ОСП по г. Лангепасу в адрес ООО «СААБ» 

<

дата>. (почтовый идентификатор 

<

...>). Более того, в соответствии с распечаткой с сайта Почты России указанное почтовое отправление получено адресатом 

<

дата>. (л.д. 21-24).

Учитывая вышеизложенное, бездействие судебного пристава-исполнителя по несоблюдению срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства 

<

...> с оригиналом исполнительного документа 

<

...> взыскателю в данном случае отсутствует. Копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа направлены взыскателю и, более того, получены последним.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований ООО «СААБ» отсутствуют.

Следует отметить, что согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Таким образом, копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства должна была быть направлена в адрес взыскателя не позднее 

<

дата>. Однако, копия такого постановления направлена взыскателю только 

<

дата>. Вместе с тем, данное обстоятельство не влияет на существо вынесенного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В. Пашинцев