дело № 1-56/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 6 декабря 2019 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Лукьянова Д.Л.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатской палаты Алтайского края Липшеева Ю.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Сулима В.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

21 мая 2018 г. мировым судьёй судебного участка г. Яровое Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 5% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 22 октября 2018 г. неотбытое наказание (1 месяц 28 дней исправительных работ) заменено на 19 дней лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился 4 апреля 2019 г. по отбытии срока наказания.

копию обвинительного заключения получившего 25 сентября 2019 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 час. 45 мин. до 21 час. 45 мин. 18 июня 2019 г. ФИО1, находясь на территории пляжно-развлекательного комплекса «Причал 42», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Яровое, Прибрежная зона отдыха, строение 2, прошёл к баням, находящимся на берегу озера Большое Яровое, и, увидев открытую входную дверь помещения бани № 2, где около входа находится сумка, решил совершить тайное хищение названного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 18 июня 2019 г. в период времени с 19 час. 45 мин. до 21 час. 45 мин. через незапертую дверь незаконно проник в баню № 2, расположенную на территории ПРК «Причал 42» в г. Яровое, Прибрежная зона отдыха, строение 2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: серебряную цепь плетения «Бисмарк» длинной 55 см, шириной 6 мм, 925 пробы, массой 15,81 грамма, стоимостью 814 руб. 91 коп.; часы «Appl Watch» модель MJ2X2ZP/A, стоимостью 10800 руб.; денежные средства в сумме 500 руб. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 12114 руб. 91 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, а также показал, что 18 июня 2019 г. он был на «Причале 42», в это время, пока рядом никого не было, он взял находящуюся в бани, возле двери, сумку, из которой достал деньги и часы. Деньги он потратил, а часы продал в ломбард. Про цепочку он в настоящее время не помнит, так как часть событий того дня забыл. 

Показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Допрошенный на предварительном следствии ФИО1 показал, что 18 июня 2019 г. около 20 час. он находился в г. Яровое на территории ПРК «Причал 42», где из помещения бани № 2, расположенной на берегу озера Яровое, он похитил сумку (рюкзак), в которой находились серебряная цепочка, электронные часы «Appl Watch» и деньги в сумме 500 руб., которые он в последующем потратил, цепочку утерял, а часы продал в магазин «Мобильный центр», продавец которого отдал ему за часы 500 руб., заполнив расходный кассовый ордер. Вину в совершённой краже признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 54-55, 58-63, 67-68).

Будучи допрошенным при производстве предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 показал, что 18 июня 2019 г. в 19 час. 45 мин. в помещении бани, расположенной на территории ПРК «Причал 42» г. Яровое он оставил рюкзак, с находящимися в нём серебряной цепью плетения «Бисмарк», часами «Appl Watch» модель MJ2X2ZP/A и денежными средствами в сумме 500 руб. одной купюрой. В 21 час. 35 мин. он обнаружил пропажу указанных принадлежащих ему вещей. После чего он нашёл свой пустой рюкзак в кустах недалеко от бани. Ущерб от кражи он оценивает в 15500 руб. (л.д. 18-20). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании, следует, что 19 июня 2019 г. в магазин «Мобильный центр», в котором он работает продавцом, обратился неизвестный ему мужчина, предоставивший паспорт на имя ФИО1, и продал за 500 руб. часы «Appl Watch» модель MJ2X2ZP/A, при этом он заполнил два расходных кассовых ордера, указав в них паспортные данные ФИО1, наименование часов и их стоимость (л.д. 22-23).

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, также оглашены в судебном заседании. Допрошенный на предварительном следствии, Свидетель №1 показал, что, работая по сообщению о краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1, он от ФИО1 принял явку с повинной по факту указанного хищения, которую ФИО1 написал добровольно без какого-либо на него воздействия (л.д. 24-26).

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, данными при производстве предварительного следствия, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее принадлежащее ему имущество из помещения бани, расположенной на территории ПРК «Причал 42» (л.д. 8),

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он показал, что 18 июня 2019 г. около 20 час. он, находясь в г. Яровое на территории ПРК «Причал 42», из помещения бани, расположенной на берегу озера, совершил хищение сумки с находящимися в ней цепочкой и электронными часами, которые продал в ломбард (л.д. 49),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен банный комплекс на берегу озера Большое Яровое на территории ПРК «Причал 42», расположенный по адрес: г. Яровое, Прибрежная зона отдыха, строение 2, где у Потерпевший №1 была изъята сумка (рюкзак) и документы на похищенное имущество (л.д. 9-14),

- протоколом выемки с фототаблицей, в соответствии с которым у Свидетель №2 изъяты часы «Appl Watch» и расходный кассовый ордер (л.д. 37-39),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены сумка (рюкзак), часы «Appl Watch» модель MJ2X2ZP/A, документы на похищенное имущество, расходный кассовый ордер (л.д. 40-43),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сумка (рюкзак), часы «Appl Watch» модель MJ2X2ZP/A, документы на похищенное имущество, расходный кассовый ордер (л.д. 44),

- заключением эксперта № 30-19-08-17325 от 19 августа 2019 г., согласно которому по стоянию на 18 июня 2019 г. стоимость серебряной цепи плетения «Бисмарк» длинной 55 см, шириной 6 мм, 925 пробы, массой 15,81 грамма составляет 814 руб. 91 коп., часов «Appl Watch» модель MJ2X2ZP/A – 10800 руб. (л.д. 30-34).

Показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Судом также не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, названные показания данных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется неудовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, его молодой возраст и состояние здоровья, наличие одного несовершеннолетнего ребёнка, возмещение потерпевшему причинённого ущерба, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ по уголовному делу в отношении ФИО1 не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, его личность, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточной мерой наказания для его исправления и соразмерной совершённому преступлению, оснований для применения иного вида наказания не усматривается.

Согласно материалам дела, ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался по настоящему делу. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

сумку (рюкзак), часы «Appl Watch» модель MJ2X2ZP/A, документы на похищенное имущество, возвращённые Потерпевший №1, оставить в его распоряжении,

расходный кассовый ордер хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Приговор не вступил в законную силу: _______________________________