Дело №12-401/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Бийск, Алтайский край 7 сентября 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Курносова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 ФИО6 от 26 июля 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

25 июля 2017 года судебный пристав- исполнитель Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 составила протокол об административном правонарушении №351/2017, согласно которому ФИО1, будучи должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ШВТ компенсации морального вреда в размере 10000 руб., не явился по требованию к судебному приставу исполнителю ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 от 26 июля 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В поданной в Бийский городской суд Алтайского края жалобе ФИО1 просит отменить постановление и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поскольку ФИО1 не представлено доказательств уважительности причин неявки, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении,- заместитель начальника отдела- заместитель старшего судебного пристава Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, что считаю возможным.

Проверив материалы дела, допросив свидетеля ФИО2, прихожу к следующему.

На основании ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании с него в пользу ШВТ компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вручен график посещения судебного пристава- исполнителя, из которого следует, что днем явки должника к судебному приставу- исполнителю ФИО2 являлось 15 июня 2017 года (с 9 час. до 18 час.). Вместе с тем, ФИО1, являясь должником по исполнительному производству, будучи лично предупрежденным о необходимости явки на прием к судебному приставу- исполнителю, в указанную дату не явился.

По данному факту, как указано выше, судебным приставом-исполнителем Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №351/2017 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» установлено, что вступившие в законную силу постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичное положение об обязательности выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации установлено ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Ст. 113 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждено предъявление ФИО1 требования о необходимости явки на прием к судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю 15 июня 2017 года с 9 час. до 18 час. Поскольку на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство, по которому ФИО1 является должником, судебный пристав-исполнитель вправе была вызвать его на прием путем вручения соответствующего графика посещения. Врученный график посещения судебного пристава- исполнителя содержит адрес и часы приема отдела судебных приставов-исполнителей, то есть данные, необходимые для своевременной явки ФИО1

Факт неисполнения требования судебного пристава- исполнителя о явке подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении №351/2017 от 25 июля 2017 года, графиком помещения от 11 мая 2017 года, объяснениями ФИО1 от 20 июля 2017 года.

Доводы ФИО1 о том, что он был лишен возможности явиться к судебному приставу- исполнителю 15 июня 2017 года по состоянию здоровья, не могут быть приняты во внимание, так как не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Такие доказательства отсутствуют и в деле об административном правонарушении №351/2017 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав- исполнитель Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 пояснила, что ФИО1 не представил документы, подтверждающие уважительность причин его неявки на прием 15 июня 2017 года, самостоятельно после указанной даты не явился, объяснения по данному факту были истребованы у него только 20 июля 2017 года.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам и показаниям свидетеля ФИО2 не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы должностного лица, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления, должностным лицом не допущено.

Оснований для отмены состоявшегося по делу постановления, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 ФИО6 от 26 июля 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.Н.Курносова