Дело № 1-30/2025

УИД 75RS0005-01-2024-001481-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым В.Я.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Гладких К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Соболевой И.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 8 классов образования, не трудоустроенного, не женатого, не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 27.11.2023 Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

Постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 30.10.2024 условное осуждение по приговору от 27.11.2023 отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительную колонию общего режима;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

21.07.2024 около 17 часов у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 85 метрах западнее 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя возникший умысел до конца, ФИО1 21.07.2024 в период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 85 метрах западнее 

<

адрес>, незаконно, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 123,1 грамм.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 123,1 грамм, сразу после приобретения, поместил в находящийся при нем полимерный пакет, после чего храня при себе перенес в салон неустановленного автомобиля, и храня при себе, проследовал до участка местности, расположенного около 

<

адрес>.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 123,1 грамм, с целью дальнейшего хранения поместил в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, где хранил до 00 часов 20 минут 22.07.2024, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» на участке автомобильной дороги сообщением «Баляга-Ямаровка» 53 км Петровск-Забайкальского района Забайкальского края.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 123,1 грамм в период времени с 17 часов 20 минут 21.07.2024, то есть с момента приобретения до 00 часов 20 минут 22.07.2024, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» из салона автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион в ходе проведения осмотра участка автомобильной дороги сообщением «Баляга-Ямаровка» 53 км. Петровск-Забайкальского района Забайкальского края.

Согласно заключению эксперта № 240 от 24.07.2024, вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 123,1 грамм.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)». Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 123,1 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Так, 21.07.2024 он совместно с ФИО24 и ФИО27 находились на берегу р. Хилок в с. Красная Долина Петровск-Забайкальского района Забайкальского края. Около 17 часов недалеко от берега он увидел произрастающее растение конопли, верхушечные части которого собрал руками и сложил в находящийся при нем полимерный пакет. Возвратившись к месту отдыха, втроем вышли на дорогу «Малета-Пески», откуда на попутном автомобиле доехали до магазина 

<

данные изъяты> в с. Малета. По просьбе Свидетель №6 к ним подъехал автомобиль, в котором находились ФИО26 и его сожительница ФИО25 Пакет с коноплей он спрятал под свою куртку, и достал его в автомобиле, убрав под ноги. За с. Малета на автомобильной дороге «Баляга-Ямаровка» их остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили водителя ФИО4 предъявить документы. После, один из сотрудников визуально осмотрел машину, открыв заднюю пассажирскую дверь, увидел на полу пакеты. Свидетель №4 и его сожительница прошли в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, а они оставались в автомобиле. По приезду иных сотрудников полиции, один из них, в присутствии понятых, сообщил, что в период с 16.07.2024 по 25.07.2024 проводится федеральная комплексная оперативно-профилактическая операция «Мак», задачами которой является выявление и перекрытие каналов контрабанды наркотических веществ психотропных веществ и их прекурсоров. После чего сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, на что он сообщил об отсутствии таковых. Тогда, в ходе осмотра автомобиля, в салоне за пассажирским передним сидением на полу обнаружены четыре пакета с веществом схожим с растением конопли. На вопрос сотрудников полиции он сообщил, что неполный пакет красного цвета принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Остальные пакеты ему не принадлежали. Все обнаруженное было изъято, упаковано, снабжено пояснительными надписями, заверено подписями участвующих лиц. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 167-171, 208-210, т. 1).

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные показания, указал на участок местности, расположенный в 85 метрах западнее 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где он незаконно приобрел наркотическое средство. (л.д. 183-195, т. 1).

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний подтверждается также совокупностью нижеисследованных судом доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон свидетеля Свидетель №6 следует, что 21.07.2024 он совместно со своим отцом ФИО10 и ФИО1 находились на берегу реки Хилок в с. Красная Долина Петровск-Забайкальского района Забайкальского края. Через какое-то время он отошел ото всех, а после встретил ФИО1 у дороги. Втроем на попутном автомобиле они доехали до магазина 

<

данные изъяты> в с. Малета. Он позвонил своему знакомому Свидетель №4, и попросил его и его сожительницу отвезти их до места жительства. По приезду Свидетель №4 и его сожительницы, они сели в автомобиль и поехали в сторону г. Петровск-Забайкальский. За с. Малета на автомобильной дороге «Баляга-Ямаровка» их остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили предъявить документы. Один из сотрудников визуально осмотрел автомобиль. После прибыли иные сотрудники полиции, которые сообщили о проведении федеральной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак», задачами которой является выявление и перекрытие каналов контрабанды наркотических веществ психотропных веществ и их прекурсоров. Сотрудники полиции пригласили понятых и предложили им добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, на что они сообщили об отсутствии таковых. В ходе осмотра автомобиля, в салоне за пассажирским передним сиденьем на полу обнаружили четыре пакета с веществом схожим с растением конопли, в одном из которых находилась растительная масса и пакет с растительной массой схожий с растением конопли. Все обнаруженное было изъято, упаковано, снабжено пояснительной запиской, заверено подписями участвующих лиц. (л.д. 147-150, т. 1). 

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного расследования пояснил, что он состоит в должности инспектора ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 21.07.2024, им совместно с инспектором ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Свидетель №2 на 53 км. автомобильной дороги «Баляга-Ямаровка» остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением Свидетель №1 В салоне автомобиля находились Свидетель №4, ФИО10, Свидетель №6, ФИО1 При визуальном осмотре автомобиля на полу за передним пассажирским сидением были обнаружены четыре полимерных пакета с характерным запахом конопли. Тогда им передано соответствующее телефонное сообщение в МО МВД России «Петровск-Забайкальский». По приезду сотрудников ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский» были приглашены понятые, и проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты четыре полимерных пакета с характерным запахом конопли, упакованы, снабжены пояснительными надписями. (л.д. 96-98, т.1).

Не отличные по содержанию показания даны свидетелем Свидетель №2 (л.д. 127-129, т. 1).

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №8 в ходе предварительного расследования сообщили, что 21.07.2024 сотрудниками полиции приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия на участке автомобильной дороги «Баляга-Ямаровка» на 53 км. Осмотру подлежал автомобиль марки 

<

данные изъяты>». Около автомобиля находились женщина и четверо мужчин. Всем участвующим лицам сотрудником полиции разъяснено, что в период с 16.07.2024 по 25.07.2024 проводится федеральная комплексная оперативно-профилактическая операция «Мак», задачами которой является выявление и перекрытие каналов контрабанды наркотических веществ психотропных веществ и их прекурсоров. Мужчинам и женщине предложено добровольно выдать запрещенные на территории РФ вещества и предметы, на что все сообщили об отсутствии таковых. Всем участвующим лицам также были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра автомобиля, в салоне за пассажирским переднем сидением с левой стороны на коврике было обнаружено четыре полимерных пакета, в трех из которых находилась растительная масса, в четвертом полимерном пакете находилась растительная масса и полимерный пакет с растительной массой. Все обнаруженное было изъято, упаковано снабжено пояснительной надписью, заверено подписями участвующих лиц. (л.д. 109-111, 118-120, т. 1).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности начальника ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 21.07.2024 в 23 часа 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Петровск-Забайкальский» поступило телефонное сообщение ФИО11 о том, что на автомобильной дороге «Баляга- Ямаровка» на 53 км. остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением Свидетель №1, в ходе визуального осмотра которого обнаружено четыре полимерных пакета с характерным запахом конопли. По прибытию на место совместно с оперуполномоченными Свидетель №7 и Свидетель №9 ими приглашены понятые. На месте находилось два сотрудника ГИБДД, четверо мужчин и женщина. Мужчинам и женщине разъяснено, что в период с 16.07.2024 по 25.07.2024 проводится федеральная комплексная оперативно-профилактическая операция «Мак», задачами которой является выявление и перекрытие каналов контрабанды наркотических веществ психотропных веществ и их прекурсоров. Далее им предложено добровольно выдать запрещенные на территории РФ вещества и предметы, на что Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО1 и ФИО10 сообщили об отсутствии таковых. Участвующим лицам, и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего проведен осмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, внутри салона которого на полу за переднем пассажирским сиденьем с левой стороны обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета, в трех из которых находилась растительная масса, в четвертом полимерном пакете находилась растительная масса и полимерный пакет с растительной массой. Все обнаруженное было упаковано, снабжено пояснительной надписью и заверено подписями участвующих лиц. (л.д. 112-114, т. 1).

Не отличные по содержанию показания даны свидетелями Свидетель №7, Свидетель №9 (л.д. 121-123, 124-126, т.1). 

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены с согласия сторон в ходе предварительного расследования пояснила, что по просьбе Свидетель №6 она и ее сожитель Свидетель №4 проехали на автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, к магазину «

<

данные изъяты> в с. Малета. Прибыв к указанному месту Свидетель №4 зашел в магазин и вышел совместно с Свидетель №6, ФИО10 и ФИО1 Когда все сели в автомобиль, они поехали в сторону г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края, и на участке автомобильной дороги «Баляга-Ямаровка» между с. Малета и с. Алентуй были остановлены сотрудниками ГИБДД. Сотрудник ГИБДД представился, предъявил служебное удостоверение, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверения, и попросил ее и Свидетель №4 пройти в служебный автомобиль, что они и сделали. Свидетель №6, ФИО1, ФИО10 остались в ее автомобиле. В служебном автомобиле сотрудник сообщил, что в ее автомобиле найдены запрещенные вещества. По приезду иных сотрудников полиции, они пригласили двух понятых, разъяснили о проведении федеральной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак», задачами которой является выявление и перекрытие каналов контрабанды наркотических веществ психотропных веществ и их прекурсоров. Ей, Свидетель №4, ФИО10, ФИО1, Свидетель №6 в присутствии понятых, было предложено добровольно выдать запрещенные на территории РФ вещества и предметы, на что они сообщили об отсутствии таковых. В ходе осмотра автомобиля, в салоне было обнаружено и изъято четыре пакета с веществом схожим с растением конопля, в одном из которых находилась растительная масса, во втором растительная массой, схожая с растением конопли. Все обнаруженное было упаковано, снабжено пояснительной запиской, заверено подписями участвующих лиц. (л.д. 140-144, т. 1).

Не отличные по содержанию показания даны свидетелем Свидетель №4 (л.д. 134-137, т. 1).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- телефонным сообщением об остановке на участке автомобильной дороге «Баляга-Ямаровка» на 53 км. автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в котором находятся полимерные пакеты с характером запахом конопли (л.д. 4, т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия – автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион в салоне которого обнаружен и изъят, в том числе полимерный пакет с растительной массой внутри. В ходе следственного действия также изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион (л.д. 6-15, т. 1); которые осмотрены (л.д. 87-90, 99-105, т. 1); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 91-92, 106, т. 1);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО1 отобраны смывы ладоней и пальцев рук (л.д. 30, т. 1); которые осмотрены (л.д. 87-90, т. 1); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 91-92, т. 1);

- заключением эксперта № 240 от 24.07.2024, согласно выводам которого вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуанной), массой в пересчете на сухое вещество 123,1 грамм (л.д. 45-48, т. 1);

- заключением эксперта № 237 от 24.07.2024, согласно выводам которого наслоения на поверхности ватного диска со смывами, полученными с рук ФИО1, содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 53-55, т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 85 метрах западнее 

<

адрес> (л.д. 196-200, т. 1).

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентным экспертом.

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 данные им по обстоятельствам совершенного преступления, суд признает их правдивыми, поскольку они полностью соответствуют и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Такие обстоятельства в полной мере установлены судом.

Установленный размер наркотических средств, образующий крупный размер при приобретении и хранении ФИО1 наркотического средства отвечает требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Сопоставив представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений. 

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в психиатрическом кабинете подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. 

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 ответственным за содеянное. 

ФИО1 ранее судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, в быту - положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с самого начала предварительного расследования стабильно и последовательно пояснял по обстоятельствам приобретения, хранения наркотического средства, указал на место приобретения наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Суд считает наказание в виде лишения свободы достаточным и полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при установленном по делу смягчающем наказание обстоятельстве, предусмотренному п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность ФИО1

ФИО1 судим по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 27.11.2023 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 30.10.2024 условное осуждение по приговору от 27.11.2023 отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, после чего отменить. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 15.01.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок отбытого им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, смывы с рук ФИО1 следует уничтожить, автомобиль марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак 

<

***> регион – оставить по принадлежности и разрешить к использованию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста и трудоспособности подсудимого, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 2595 рублей, за оказание юридической помощи адвокатом Соболевой И.Б. в федеральный бюджет Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 27.11.2023, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключить под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15.01.2025 и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, смывы с рук ФИО1 – уничтожить, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности и разрешить к использованию. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО9 в уголовном судопроизводстве по назначению 2595 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края. 

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью.

Судья Н.О. Саматова