Дело № 1-317/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Пенза «21» декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Рыжовой М.А.

при секретаре Никитиной А.О., 

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы – Макеевой М.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Баряева И.Х., 

представившего удостоверение №902 и ордер №005448 от 21 декабря 2017 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, работающего инженером электросвязи в 

<

данные изъяты>, не судимого, 

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «DAEWOO NEXIA» регистрационный знак № регион, припаркованной возле магазина «Два гуся» по ул. Клары ФИО2 д.55 г.Пензы, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, посредством переписки через мобильное Интернет-приложение «Русский телеграмм» о приобретении у последнего наркотического средства в значительном размере. Согласно достигнутой договоренности, в тот же день ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, при помощи Интернет-приложения, установленного в сотовом телефоне марки «LENOVO», находящемся во временном пользовании ФИО1, перечислил с неустановленного дознанием номера QIWI-кошелька на номер QIWI-кошелька № за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 900 рублей. После чего ФИО1 в ходе дальнейшей переписки через мобильное Интернет-приложение «Русский телеграмм» получил от неустановленного дознанием лица адрес с указанием местонахождения приобретаемого им наркотического средства.

Далее, ФИО1, зная местонахождение наркотического средства, 12 сентября 2017 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа прибыл к Большому Сурскому мосту, расположенному вблизи дома №26 по ул. Сурская г.Пензы, где в отверстии железобетонной конструкции моста обнаружил сверток из изоляционной ленты желтого и зеленого цветов, внутри которого находился гриппер-пакет с твердым веществом белого цвета в виде мелкодисперсного порошка, содержащем в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам – пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 0,236 гр., в значительном размере, который положил в правый передний карман джинсовых брюк. Однако распорядиться данным наркотическим средством и довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 12 сентября 2017 года в период времени с 21 часа до 21 часа 45 минут ФИО1, находясь вблизи дома №78 по ул. Чехова г.Пензы был задержан сотрудниками ОБНОК УНК УМВД России по Пензенской области, после чего доставлен в здание ОБНОК УНК УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где в тот же день в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов в служебном кабинете №412 в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желтого и зеленого цветов, внутри которого находился гриппер-пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,236 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения наркотического средства органам дознания стало известно из признательных показаний подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья члена его семьи – бабушки.

Суд считает возможным и достаточным, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия у него заработка в размере 20 000 рублей, назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить. 

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством массой 0,226 г. – уничтожить, сотовый телефон марки «Lenovo» - вернуть П.А.И., проживающему по адресу: 

<

адрес>, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику. 

Судья - М.А. Рыжова