ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи «16» июня 2018 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Буряченко М.С., старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП Центрального района СУ УВД по городу Сочи капитана юстиции ИИИ подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката ИИИ1 представившего удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО3, при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП Центрального района СУ УВД по городу Сочи капитана юстиции ИИИ о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> имеющего высшее образование, женатого, работающего в 

<

данные изъяты>» в должности инженера-конструктора, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. Э. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, Г. Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно, со стойки кассовой зоны, похитил мобильный телефон марки «iPhone 7 32 GB» в корпусе белого цвета, стоимостью 42 990 рублей, со встроенной сим-картой абонента «МТС» с абонентским номером № не представляющей материальной ценности, принадлежащие ИИИ после чего с похищенным скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 42 990 рублей.

В судебном заседании старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП Центрального района СУ УВД по городу Сочи капитана юстиции ИИИ1 поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. 

Подозреваемый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью признал, не возражал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защита подсудимого также просит суд удовлетворить заявленное ходатайство, по тем основаниям, что подозреваемый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, в содеянном полностью раскаивается, его поведение до совершения преступления и после, а именно ранее он не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, что не противоречит требованиям ст. 25.1 УПК РФ, а поэтому со стороны суда будет гуманным вынести постановление о прекращении уголовного дела и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 не возражает против прекращения производства по данному уголовному делу с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому у неё не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ суд, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так подозреваемый ФИО1 ранее не судим, совершенное преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, в судебном заседании в содеянном преступлении подозреваемый виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный в результате преступления, подозреваемым возмещен, таким образом, действия подсудимого Г. Э. полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, мнение потерпевшего, не возражавшего против прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, находит, что постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП Центрального района СУ УВД по городу Сочи капитана юстиции ФИО4 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого Г. Э. подозреваемого по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. 

При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности обвиняемого и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо по тем основаниям, что обвиняемый ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает по месту регистрации, кроме того потерпевший не возражает против прекращения производства по делу, в связи с чем суд находит, что данное решение по отношению к подозреваемому и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства. 

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4, ст. 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 27, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 256, ст. 446.1, ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП Центрального района СУ УВД по городу Сочи капитана юстиции ИИИ – удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. При этом суд устанавливает десятидневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Суд разъясняет ФИО 1, что сведения об уплате штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО 1 не избиралась. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: