Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 19 января 2026 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А.,

при секретаре Коняевой Я.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вяземского района Линник Е.С.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2

защитника адвоката Шахно Л.А.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой,

избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, задержана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 в период времени с 16 часов 47 минут по местному времени (09 часов 47 минут по Московскому времени) 14.11.2025 до 18 часов 05 минут по местному времени (11 часов 05 минут по Московскому времени) 23.11.2025, находясь в помещении комнаты 

<

адрес> края, достоверно зная о том, что на банковском счете № банковской карты № публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк»), открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, имеются денежные средства, решила тайно похитить их, то есть, в указанный период времени и месте у нее возник единый прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО2, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени, реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих ФИО2, с банковского счета последней, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в помещении комнаты квартиры 1 дома 50 по улице Пограничная в селе 

<

адрес> Хабаровского края, где временно проживала и находилась на законных основаниях, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, следовательно, они носят тайный характер, используя принадлежащий потерпевшей ФИО2 мобильный телефон марки «Honor 9х» модели «STK-LX1», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, используя установленное в указанном телефоне мобильное приложение банка «СберБанк», ввела известный ей пин-код (пароль - комбинацию из 5 цифр) приложения, после чего вошла в указанное приложение банка, получив реальную возможность распоряжаться находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими ФИО2, без ведома и разрешения последней в 16 часов 48 минут 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ по местному времени (09 часов 48 минуты 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), введя в качестве получателя денежных средств свой номер телефона №, к которому привязан (зарегистрирован в приложении) ее банковский счет, совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, на банковский счет № банковской карты № общества с ограниченной ответственностью «Ozon банк», открытый на ее имя (ФИО1) и фактически находящийся в ее пользовании, то есть распорядилась ими по собственному усмотрению, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 50000 рублей. В продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета последней, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени, находясь в помещении комнаты 

<

адрес> края, где временно проживала и находилась на законных основаниях, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, следовательно, они носят тайный характер, используя принадлежащий потерпевшей ФИО2 мобильный телефон марки «Honor 9х» модели «STK-LX1», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, используя установленное в указанном телефоне мобильное приложение банка «СберБанк», ввела известный ей пин-код (пароль - комбинацию из 5 цифр) приложения, после чего вошла в указанное приложение банка, получив реальную возможность распоряжаться находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими ФИО2, без ведома и разрешения последней в 18 часов 03 минуты 40 секунд ДД.ММ.ГГГГ по местному времени (11 часов 03 минуты 40 секунд ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) введя в качестве получателя денежных средств свой номер телефона №, к которому привязан (зарегистрирован в приложении) ее банковский счет, совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, на банковский счет № банковской карты № общества с ограниченной ответственностью «Ozon банк», открытый на ее имя (ФИО1) и фактически находящийся в ее пользовании, то есть распорядилась ими по собственному усмотрению, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей. В продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета последней, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени, находясь в помещении комнаты 

<

адрес> края, где временно проживала и находилась на законных основаниях, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, следовательно, они носят тайный характер, используя принадлежащий потерпевшей ФИО2 мобильный телефон марки «Honor 9х» модели «STK-LX1», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, используя установленное в указанном телефоне мобильное приложение банка «СберБанк», ввела известный ей пин-код (пароль - комбинацию из 5 цифр) приложения, после чего вошла в указанное приложение банка, получив реальную возможность распоряжаться находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими ФИО2, без ведома и разрешения последней в 18 часов 04 минуты 15 секунд 23.11.2025 по местному времени (11 часов 04 минуты 15 секунд 23.11.2025 по Московскому времени) введя в качестве получателя денежных средств свой номер телефона №, к которому привязан (зарегистрирован в приложении) ее банковский счет, совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 300 000 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, на банковский счет № банковской карты № общества с ограниченной ответственностью «Ozon банк», открытый на ее имя (ФИО1) и фактически находящийся в ее пользовании, то есть распорядилась ими по собственному усмотрению, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 16 часов 47 минут по местному времени (09 часов 47 минут по Московскому времени) 14.11.2025 до 18 часов 05 минут по местному времени (11 часов 05 минут по Московскому времени) 23.11.2025, действуя с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств потерпевшей, тайно похитила с банковского счета ФИО2 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 450 000 рублей, чем причинила потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой 27.11.2025 (том 1 л.д.57-63,160-163), 28.11.2025 (том 1 л.д. 185-190), обвиняемой 03.12.2025 (том 2 л.д.46-49), протоколы оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, ФИО1 поясняла о том, что потерпевшая ФИО2 являлась ее опекуном до достижения ею (ФИО1) совершеннолетия. Летом 2023 года она (ФИО1) уехала проживать и учиться в г.Хабаровск. 04.08.2025 она родила дочь, после чего ФИО3 позволила ей проживать с ними в с.Аван Вяземского района. 14.11.2025 она (ФИО1) находилась в доме у Д-ных по адресу: 

<

адрес>. В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут она решила совершить хищение денег со счета ФИО3 через приложение, установленное в телефоне ФИО3, чтобы поехать в г.Хабаровск к друзьям. Она знала, что на счете ФИО3 имеется сумма денег около 2000000 рублей. Поскольку ранее с разрешения ФИО3 ей приходилось осуществлять банковские переводы через мобильное приложение, установленное в телефоне ФИО3, то пароль от мобильного приложения ей был известен. В этот раз у ФИО3 она не спросила разрешение ни на пользование телефоном, ни на перевод денег, потому что эти деньги она решила похитить тайно, без ведома ФИО3. В указанный период времени она, убедившись, что Д-ны за ней не наблюдают, с комода, расположенного в комнате квартиры, взяла телефон ФИО3, который пароля не имел. Открыв приложение «Сбербанк», ввела известный ей код, после чего осуществила перевод денег со счета ФИО3 на свой счет «OZON Банка» путем ввода своего абонентского номера и суммы 50000 рублей. После чего собралась и уехала в г.Хабаровск. Похищенные деньги тратила на личные нужды. Когда денежные средства закончились, она (ФИО1) 17.11.2025 снова поехала к ФИО3, чтобы перевести себе на счет денег со счета ФИО3. 19.11.2025, дождавшись, когда ФИО3 с мужем покинут квартиру, она снова перевела со счета ФИО3 на свой счет деньги в сумме 100000 рублей, а именно, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут взяла мобильный телефон ФИО3, зашла в приложение «Сбербанк» и по номеру своего телефона перевела себе на счет деньги в сумме 100000 рублей, удалив сообщение от номера 900 о списании денег. Похищенные денежные средства тратила на свои нужды. 23.11.2025 она, находясь по месту жительства ФИО3, убедившись, что ее никто не видит, взяла с тумбы телефон ФИО3, чтобы снова осуществить перевод денежных средств на свой счет, то есть похитить их. Взяв телефон ФИО3, она зашла в мобильное приложение «Сбербанк» и перевела со счета ФИО3 по номеру своего телефона на свой счет «OZON Банка» денежные средства в размере 300000 рублей с комиссией 1500 рублей. 24.11.2025 она собрала личные вещи и на такси уехала в г.Хабаровск, оставив ребенка ФИО3, возвращаться она не собиралась, о чем сообщила ФИО3. Похищенные денежные средства тратила на личные нужды. Денежные средства в размере 228000 рублей добровольно выдала сотрудникам полиции, оставшуюся часть ущерба обязуется возместить. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

При проверке показаний на месте 27.11.2025 (том 1 л.д.97-102) ФИО1 в присутствии участвующих лиц, находясь по адресу: 

<

адрес>, показала и рассказала, как она совершала хищение денежных средств со счета банковской карты потерпевшей ФИО2, а также, находясь в г.Хабаровске, указала места, где она тратила похищенные деньги.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме, раскаивалась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей.

Суд, заслушав подсудимую, потерпевшую, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказанной исследованными доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО2, данных в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий, подтвержденных потерпевшей (том 1 л.д. 37-42, 185-190, 191-195, 238-240), следует, что она проживает совместно с супругом ФИО4 №1 по адресу: 

<

адрес>. С 2011 года до 2023 под опекой у нее находилась ФИО1 В 2023 году по окончании 9 класса ФИО1 поступила в техникум и стала проживать в г.Хабаровске в общежитии. В 2025 году ФИО1 родила дочь, а через некоторое время попросилась приехать к ним в дом временно пожить, она (ФИО3) согласилась, и ФИО1 с ребенком стала проживать в ее доме. В собственности у нее (ФИО3) имеется телефон марки Хонор 9х, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк» с привязанным к нему банковским счетом. 14.11.2025 утром из г.Хабаровска приехала ФИО1, а к вечеру снова уехала в г.Хабаровск. Пока ФИО1 находилась у них дома, ее (ФИО3) мобильный телефон находился на комоде в комнате. Вечером в гости к ней приехал внук ФИО5, она (ФИО3) попросила его помочь с телефоном, поскольку сама в нем не разбирается. В момент просмотра сообщений, внук увидел сообщение от номера 900 о переводе с ее банковского счета на счет Алины Павловны К. 50000 рублей с датой списания 14.11.2025. Она (ФИО3) сразу поняла, что данные денежные средства ФИО1 похитила с ее банковского счета. Следующий раз ФИО1 приехала 17.11.2025, она (ФИО3) сразу спросила у той про похищенные с ее счета денежные средства, на что ФИО1 сказала, что денежные средства ей нужны были на личные нужды, пообещала их вернуть. До 24.11.2025 ФИО1 с ребенком находилась у нее (ФИО3) дома, в этот день она сообщила, что бросает ребенка, он ей не нужен и уехала. После этого она (ФИО3) вызвала сотрудников полиции и сообщила об отказе матери от ребенка. В это время у нее в гостях находилась внучка ФИО4 №2, которая взяв ее (ФИО3) мобильный телефон, увидела сообщение от номера 900 о переводе денежных средств в размере 300000 рублей с ее счета на счет банка «Озон» на имя Алины Павловны К. 23.11.2025 с комиссией 1500 рублей. После чего она (ФИО3) обратилась в полицию по факту хищения ФИО1 денежных средств с ее счета. После, изучив операции по счету в мобильном приложении, она (ФИО3) обнаружила еще одно списание на счет ФИО1 в сумме 100000 рублей 19.11.2025. В результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 450000 рублей, часть денежных средств в размере 228000 рублей сотрудниками полиции была изъята у ФИО1 и возвращена ей. Заявила гражданский иск на сумму 222000 рублей, который поддержала в судебном заседании, на строгой мере наказания для подсудимой не настаивала.

Из показаний свидетеля ФИО4 №1, данных в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий, подтвержденных свидетелем (том 1 л.д. 166-169), следует, что с 2011 по 2023 год у них под опекой находилась ФИО1 После 9 класса ФИО1 поступила в техникум в г.Хабаровске и уехала туда проживать. В 2025 году ФИО1 родила ребенка и стала вновь проживать у них. У его супруги ФИО2 имеется смартфон марки «Honor 9x», который всегда находится на комоде около кровати в их комнате. Ранее ФИО3 просила ФИО1 оплатить с помощью смартфона коммунальные услуги через приложение «Сбербанк Онлайн», в связи с чем ФИО1 знала пароль от приложения «Сбербанк». 14.11.2025 ФИО1 находилась у них дома, она приехала к ним с утра, а вечером уехала в г.Хабаровск, оставив им ребенка. Также в этот день в гостях у них находился внук ФИО5 вечернее время в этот же день супруга сообщила ему о том, что внук увидел в ее смартфоне сообщение о переводе с ее счета денежных средств в размере 50000 рублей на счет ФИО1. 17.11.2025 ФИО1 снова приехала к ним в гости, супруга поговорила с ней, и та обещала вернуть похищенные денежные средства. До 24.11.2025 ФИО1 находилась у них в доме, а после снова уехала в г.Хабаровск, оставив своего ребенка. От супруги ему стало известно, что ФИО1 снова перевела с ее банковского счета деньги в сумме 300000 рублей. После чего ФИО3 обратилась в полицию. 27.11.2025 ему также от супруги стало известно, что ФИО1 похитила у нее со счета еще 100000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО4 №2, допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.28-31), следует, что потерпевшая ФИО2 приходится ей бабушкой. С 2011 по 2023 год у той под опекой находилась ФИО1, которая в 2023 году, поступив к техникум г.Хабаровска, уехала туда проживать. В 2025 году ФИО1 родила ребенка и приехала к ФИО3 в с.Аван Вяземского района. 14.11.2025 бабушка сообщила ей о том, что к ним в гости приезжал внук ФИО5, который в телефоне ФИО3 увидел смс-сообщение от номера 900 о переводе денег в сумме 50000 рублей с банковского счета ФИО3 на банковскую карту ФИО1 Сама ФИО1 тогда уехала в г.Хабаровск, оставив у них ребенка. 24.11.2025 она (ФИО4 №2) приехала в гости к ФИО3, там же находилась и ФИО1, которая уже с сумкой садилась в такси. Когда ФИО1 уехала, оставив ребенка у бабушки, она (ФИО4 №2) позвонила в полицию и сообщила об оставлении ребенка матерью. Позже в телефоне ФИО3 она (ФИО4 №2) увидела на экране всплывающее окно о переводе 300000 рублей на «Озон банк». В самом приложении она никаких операций на указанную сумму не увидела. Взяв в отделении Сбербанка выписки по банковскому счету ФИО3, в истории операций они также увидели переводы на сумму 50000 и 100000 рублей на счет ФИО1 От бабушки ей стало известно, что ФИО1 призналась в том, что это она перевела с банковского счета ФИО3 деньги в сумме 450000 рублей.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 №3, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 6 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д.233-237), следует, что ФИО2 приходится ему бабушкой, она проживает в 

<

адрес>. До 2023 года у нее под опекой находилась ФИО1 После школы ФИО1 уехала жить и учиться в г.Хабаровск и иногда приезжала в гости к бабушке. 14.11.2025 он приехал в гости к бабушке. Поскольку его бабушка ФИО2 плохо разбирается в мобильном телефоне, она попросила его прочитать смс-сообщения. Когда он стал читать смс-сообщения, то увидел смс-сообщение с номера 900 о переводе с банковского счета ФИО3 14.11.2025 на счет Алины Павловны К. денежных средств в сумме 50000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО4 №9, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.146-157), следует, что с ФИО1 он знаком около года, они вместе снимали квартиру по адресу: 

<

адрес>. Оплату за квартиру в размере 18900 рублей внесла ФИО1. Откуда у ФИО1 деньги, она ему не говорила. В период с 20.11.2025 по 26.11.2025 он у ФИО1 занимал деньги на сумму 66000 рублей разными суммами: 27000 рублей, 8000 рублей, 15000 рублей, 2000 рублей, 10000 рублей, 3500 рублей, 500 рублей. Данные денежные средства ФИО1 переводила ему со счета своей банковской карты «Озон» на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк России». О том, что ФИО1 похитила денежные средства со счета ФИО2, он не знал.

Из показаний свидетеля ФИО4 №4, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.200-203), следует, что он является врачом-косметологом, у него имеется рабочий кабинет по адресу: 

<

адрес>. 25.11.2025 к нему за услугой по увеличению губ обратилась девушка по имени Алина. В настоящее время ему известно, что ее фамилия ФИО1. Он оказал ФИО1 услугу по увеличению губ, стоимость которой составила 13000 рублей. Данную сумму ФИО1 перевела ему на счет со счета своей банковской карты.

Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.109-112), следует, что он является директором магазина «Столица» ООО «СТ-Гамма», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В магазине установлено два терминала оплаты. Видеонаблюдение в магазине ведется, но камеры пишут в реальном времени, видео не сохраняется. У него имеется чек о покупке от 14.11.2025 в 20 часов 05 минут на сумму 2603,62 рубля. ФИО1 он не знает, опознать ее не сможет. В копии чека указаны последние цифры карты покупателя.

Из показаний свидетеля ФИО4 №6, допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.135-138), следует, что она является заведующей аптеки ООО «Аптекарь», расположенной по адресу: 

<

адрес>В. В ее аптеке установлены камеры видеонаблюдения, которые записывают только в реальном времени. В аптеке установлен кассовый аппарат, в котором имеется информация о покупках, чек за 25.11.2025 на сумму 2667,50 рублей она прилагает к своему допросу. ФИО1 ей не знакома, опознать ее не сможет.

Из показаний свидетеля ФИО4 №7, допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (том 1 л.д.172-176), следует, что она работает в магазине «Золотая Русь», расположенном по адресу: 

<

адрес>А. 23.11.2025 она находилась на своем рабочем месте, когда под конец рабочего дня пришла молодая девушка плотного телосложения, от которой сильно пахло алкоголем. Девушку она опознать не сможет. Данная девушка приобрела в магазине две пары серег и два футляра. За покупку девушка рассчиталась банковской картой. Копию кассового чека за 23.11.2025 она прилагает к своему допросу, в нем указана информация о покупке, совершенной данной девушкой. Видеокамеры в зале установлены, но они снимают в реальном времени.

Из показаний свидетеля ФИО4 №8, допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.122-127), следует, что она работает в должности управляющей магазина «Раз Два» ООО «ДВ-Невада» по адресу: 

<

адрес>. Ей сотрудником полиции на ознакомление была предоставлена выписка по счету, где указана информация о совершении покупки за 23.11.2025 на сумму 3800 рублей, данный чек о покупке она прилагает к своему допросу, так как кассовый аппарат сохраняет чеки. Кто совершал данную покупку, сказать не может, так как большой поток клиентов. ФИО1 ей не знакома. Видеозапись в магазине ведется, но не сохраняется.

Показания потерпевшей, свидетелей не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют признательным показаниям подсудимой на предварительном следствии, подтвержденным в суде, подтверждаются материалами дела.

Протоколом выемки от 27.11.2025, согласно которому в служебном кабинете №20 ОМВД России по Вяземскому району, по адресу: 

<

...>, у ФИО1 изъяты: смартфон марки «IPhone» модели «IPhone 16 Pro Мах», IMEI: 35 836063134772 7, IMEI2: 35 836063128192 6, номер модели MYWJ3AE/A, серийный номер M9V20DXL9K, объемом памяти на 256 гб, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора ООО «Скартел», с абонентским номером №; банковская карта «Ozon банк» №; деньги в сумме 228000 рублей (том 1 л.д.79-83);

Протоколом осмотра предметов от 27.11.2025, согласно которому в служебном кабинете №20 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: 

<

...>, осмотрены: смартфон марки «IPhone» модели «IPhone 16 Pro Мах», IMEI: 35 836063134772 7, IMEI2: 35 836063128192 6, номер модели MYWJ3AE/A, серийный номер M9V20DXL9K, объемом памяти на 256 ГБ, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора ООО «Скартел», с абонентским номером №, в котором имеется приложение «Ozon банк» с информацией о поступлении денежных средств 14.11.2025 на сумму 50000 рублей, 19.11.2025 - 100000 рублей, 23.11.2025 - 300000 рублей; банковская карта «Ozon банк» №; деньги в сумме 228000 рублей, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.84-90, 91);

Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2025, согласно которому в служебном кабинете №17 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: 

<

...>, осмотрен смартфон марки «HONOR 9Х», модели «STK-LX1» imei смартфона 1: №; 2: №, принадлежащий потерпевшей ФИО2, содержащий информацию о переводе денежных средств 23.11.2025 на сумму 300000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на ФИО2, на банковский счет «Ozon банк», открытый на имя ФИО1 (том 1 л.д.12-16);

Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2025, согласно которому в служебном кабинете №20 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: 

<

...>, осмотрен смартфон марки «HONOR 9Х», модели «STK-LX1» imei смартфона 1: №; 2: №. В ходе осмотра установлен перевод ДД.ММ.ГГГГ денег на сумму 100000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на ФИО2, на банковский счет «Ozon банк», открытый на имя ФИО1 (том 1 л.д.34-36);

Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2025, согласно которому осмотрен магазин «Столица» ООО «СТ-Гамма», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемая ФИО1 тратила деньги, похищенные с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО2 (том 1 л.д.103-106);

Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2025, согласно которому осмотрен магазин «Раз Два» ООО «ДВ Невада», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемая ФИО1 тратила деньги, похищенные с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО2 (том 1 л.д.115-118);

Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2025, согласно которому осмотрена аптека ООО «Аптекарь», расположенная по адресу: 

<

адрес>В, где подозреваемая ФИО1 тратила деньги, похищенные с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО2 (том 1 л.д.130-132);

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2025, согласно которому осмотрен магазин «Золотая Русь», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где ФИО1 тратила деньги, похищенные с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО2 (том 1 л.д.179-182);

Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2025, согласно которому осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, где подозреваемая ФИО1 осуществляла незаконные переводы денег с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО2 14.11.2025, 19.11.2025, 23.11.2025 (том 1 л.д.141-143);

Протоколом выемки от 01.12.2025, согласно которому в служебном кабинете №20 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: 

<

...>, у потерпевшей ФИО2 изъят: смартфон марки «Honor 9x», модели «STK-LX1», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № мобильного оператора ПАО «Вымпелком», imei смартфона 1: №; 2: № (том 1 л.д.241-242);

Протоколом осмотра предметов от 01.12.2025, согласно которому в служебном кабинете №20 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: 

<

...>, осмотрен смартфон марки «Honor 9х», модели «STK- LX1», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***> мобильного оператора ПАО «Вымпелком», IMEI 1:№, IМЕI2:№, в котором имеется приложение «СберБанк», содержащее информацию о переводе денег с банковского счета ФИО2 на банковский счет «Ozon банк», открытый на имя ФИО1, на сумму 50000 рублей 14.11.2025, 100000 рублей 19.11.2025, 300000 рублей 23.11.2025, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.246-247, 248-249);

Протоколом осмотра документов от 02.12.2025, согласно которому в следственном кабинете ИВС ОМВД России по Вяземскому району по адресу: 

<

...>, осмотрены: справка о движении средств по банковскому счету ООО «Ozon банк» № за период с 26.10.2025 по 26.11.2025; выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, содержащие информацию о денежных переводах на счет ФИО1: 14.11.2025 в 09:48 по Московскому времени, в 16 часов 48 минут по местному времени на сумму 50000 рублей, 19.11.2025 в 11:03 по Московскому времени, в 17 часов 03 минуты по местному времени на сумму 100000 рублей, 23.11.2025 в 11:04 по Московскому времени, в 17 часов 04 минуты по местному времени на сумму 300000 рублей; выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» №№, открытому на имя ФИО4 №9, с информацией о денежных переводах со счета ФИО1 26.11.2025 на сумму 8000 рублей, 27000 рублей, 25.11.2025 на сумму 15000 рублей, 22.11.2025 на сумму 2000 рублей, 20.11.2025 на сумму 3500 рублей, 500 рублей, 10000 рублей; копия чека с магазина «Столица» ООО «СТ-Гамма» №258 от 14.11.2025 с оплатой по карте*********8994 на сумму 2603,62 рубля; копия чека с магазина «Раз Два» ООО ДВ Невада от 23.11.2025; копия чека с аптеки ООО «Аптекарь» от 25.11.2025 на сумму 2667,50 рублей с безналичной оплатой; копия чека №17 с ООО ТД «Золотая Русь» от 23.11.2025 на сумму 27055 рублей с безналичной оплатой; копия справки по переведу с банка ПАО «ВТБ» от 25.11.2025 с информацией о переводе со счета Озон Банк (Ozon), отправитель Алина Павловна К, 13000 рублей, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (иных документов) (том 1 л.д. 32-33, 64-76, 112, 127, 134-135,138, 151-155, 174, 202, 252-253, 254, том 2 л.д.8-25, 26-27, 36).

Исследованные судом доказательства - показания подсудимой на предварительном следствии, подтвержденные ею в судебном заседании, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, вещественные доказательства, иные документы признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимой, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в её психическом состоянии, и суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пп. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки - крупный размер (с учетом примечания 4 к ст.158 УК РФ), совершение хищения с банковского счета в судебном заседании доказаны.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что преступление относится к категории тяжких преступлений, учитывает личность подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся посредственно, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, в отношении которого подсудимая не лишена родительских прав и выразила намерение забрать из государственного учреждения, а также молодой возраст, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание ФИО1 подлежит определению с учётом требований ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения ФИО1 суд не усматривает, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ с учетом наличия малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого ФИО1 намерена воспитывать, также не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, при отсутствии отягчающих, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет к ней положения ст. 73 УК РФ с возложением на неё обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать её исправлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления ФИО1, по мнению суда, применения основного вида наказания достаточно.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом материального положения ФИО1 и её семьи суд считает необходимым освободить осужденную от уплаты судебных издержек за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению суда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 (том 2 л.д.2), против удовлетворения которого подсудимая не возражала, и который подтверждается материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом следует обратить взыскание на арестованное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: смартфон марки «IPhone» модели «IPhone 16 Pro Мах», IMEI: 35 836063134772 7, IMEI2: 35 836063128192 6, номер модели MYWJ3AE/A, серийный номер M9V20DXL9K, объемом памяти на 256 ГБ, в пределах суммы 222000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 следует отменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 27.11.2025 по 19.01.2026 включительно должно быть зачтено в срок назначенного наказания в случае отмены условного осуждения.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства на регистрацию в дни и периоды, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания её под стражей в период с 27.11.2025 по 19.01.2026 включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, 222000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на арестованное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: смартфон марки «IPhone» модели «IPhone 16 Pro Мах», IMEI1: 35 836063134772 7, IMEI2: 35 836063128192 6, номер модели MYWJ3AE/A, серийный номер M9V20DXL9K, объемом памяти на 256 ГБ.

По вступлении приговора в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств: смартфона марки «Honor 9x» модели «STK- LX1», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № мобильного оператора ПАО «Вымпелком», IMEI 1:№, IМЕI2:№; денежных средств в сумме 228000 рублей, хранящихся по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>; сим-карту мобильного оператора ООО «Скартел» с абонентским номером №, банковскую карту «Ozon банк» №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, по адресу: 

<

...>, возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Вяземский районный суд Хабаровского края. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья К.А.Матвиевская