Дело № 2-597/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 24 июня 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Сосункевич А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ему был открыл банковский счет №, на который был зачислен кредит в размере 554 096,00 рублей. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, равными частями в соответствии с графиком. Однако ответчик нарушает условия договора. В связи с чем задолженность составляет 577 430,00 рублей из которых: 518 751,86 рублей – основной долг; 56 878,17 рублей – проценты по кредиту; 1 800,00 рублей – плата за пропуск платежей по графику. 

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 577 430,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 974, 30 рублей. 

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; конверты возвращены по истечении срока хранения почтовой корреспонденции. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик в данном случае считается надлежаще уведомленным (ст.165.1 ГК РФ), а риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Проверив материалы дела, суд находит иск АО «Банк Русский Стандарт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, последний получил денежные средства в сумме 554 096,00 рублей сроком на 1462 дня, под 36 % годовых. 

С условиями кредитования, а также с графиком осуществления платежей в счет погашения долга и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк начисляет подлежащею уплате неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. 

Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушает условия указанного кредитного договора о сроках возврата кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Заключенный между сторонами договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 23.01.2019 года задолженность составляет 577 430,00 рублей, в том числе: 518 751,86 рублей – задолженность по основному долгу; 56 878,17 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 1 800,00 рублей – штрафы за просрочку внесения платежей по графику.

Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным. 

Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется.

Ответчик данный расчет не оспаривал, также не представил доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату кредита.

Требования истца о возмещении понесенных им в связи с настоящим делом судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 8 974,30 рублей, также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 577 430 рублей 00 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 974 рублей 30 копеек, всего взыскать 586 404 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 28.06.2019г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле. 

Председательствующий А.В. Рогачева