Дело № 1-397/2025

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2025-002123-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 июня 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Ковшура С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

10.10.2016 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года;

21.12.2016 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10.10.2016 окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 11.12.2018 по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 30.11.2018 в связи с заменой неотбытой части наказания на 1 год 3 месяца 16 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26.06.2019 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 12.02.2020;

31.05.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31.05.2022 на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 19.02.2022 условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней;

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

дата около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети «Интернет» заказал наркотическое средство, оплатив его путем электронного перевода денежных средств. Далее 26.03.2025 около 18 часов 50 минут ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере согласно полученной от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотографии места нахождения тайника с координатами ... прибыл к 

<

адрес> за оставленным для него указанным лицом наркотическим средством - ... г, что является значительным размером, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли указанное наркотическое средство из незаконного оборота.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998.

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, ... отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается масса ....

Подсудимый ФИО1 добровольно после консультации с защитником Ковшура С.В. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Ковшура С.В. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. 

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60, 66 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Оснований для признания объяснения, данного ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 24), явкой с повинной не имеется, поскольку объяснение дано подсудимым после задержания сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия ими свертка с наркотиком. На момент получения объяснения от ФИО1 полицейские уже располагали сведениями о совершенном им преступлении. Дачу ФИО1 объяснения об обстоятельствах совершения преступления и правдивых показаний во время допроса суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии двух судимостей за умышленные тяжкие преступления и судимости за преступление средней тяжести по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10.10.2016, 21.12.2016 и 31.05.2021 соответственно.

Наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него места жительства, где он удовлетворительно характеризуется, его деятельность в сфере строительства без оформления трудовых отношений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ или части 3 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам оказалось для ФИО1 недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 условного лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место рецидив преступлений, и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый приобретал или сбывал наркотические средства.

В судебном заседании установлено, что для совершения преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему сотовый телефон «Техно Пова», посредством которого вошел в сеть «Интернет», где заказал себе наркотическое средство, осуществил электронный перевод в счет оплаты наркотика и получил от сбытчика наркотического средства сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

На основании указанной нормы закона принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Техно Пова» подлежит конфискации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей в период с 20.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...: