УИД 28RS0019-01-2020-000737-28 Дело № 1 – 210

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Серышево 27 октября 2020 г.

Серышевский районный суд Амурской области в составе

председательствующего - судьи Кузнецовой И.А., 

при секретаре Злобиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя Архилей Р.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гордиенко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, трудоустроенного у ИП ФИО2 Д

<

данные изъяты> зарегистрированного проживающим в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, когда решил изготовить из конопли наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 взял дома полимерный пакет, металлическую чашку, отрезок ткани и направился в ближайший магазин, где приобрёл бутылку растворителя, после чего пешком проследовал на участок местности, расположенный в 

<

адрес> и в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где в период с № часов ДД.ММ.ГГГГ оборвал верхушечные части и листья с двух кустов дикорастущей травы конопли, которые сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на указанном месте, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес> и в 

<

адрес>, в период с № часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь на указанном месте незаконного изготовления наркотического средства, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта незаконно изготовленное им наркотическое средство - смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> что относится к значительному размеру, в период с 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, от места незаконного изготовления наркотического средства, расположенного в 46 метрах в северо-восточном направлении от северо- восточного угла 

<

адрес> и в 

<

адрес>, до места пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции, расположенного в 

<

адрес>, в 

<

адрес> железной дороги, расположенного по 

<

адрес> и в 

<

адрес> №ДД.ММ.ГГГГ км пикет № парка 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Гордиенко А.В. считает возможным рассмотрение уголовного дела, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признаёт в полном объёме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны

Государственный обвинитель Архилей А.С. с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

В силу ч. 1 ст. 314 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 N 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

<

данные изъяты>

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

Кроме материалов дела, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, из которого следует, что в содеянном он раскаялся. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в протоколе личного досмотра (досмотра вещей) от 28 июля 2020 года и письменном объяснении от 28 июля 2020 года (л.д. 7, 5); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в ходе предварительного расследования ФИО1, полностью признавая себя виновным пожелал, чтобы его показания были проверены на месте совершения преступления (л.д. 73-78), а затем он заявил о рассмотрении дела в порядке особого производства; наличие двух малолетних детей у виновного (л.д. 106, 107); а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1., судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначается наказание при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке. 

Наличие исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание избранный подсудимым порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с учётом всех обстоятельств по делу, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа, при этом суд считает, что указанный вид наказания в данном случае является справедливым и достигнет своей цели.

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- металлическая чашка со смесью стандартной курительной соломки с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) (переупакованной в свёрток из фрагмента фольги), упакованный полимерный пакет чёрного цвета, пакет со смывами с рук ФИО1, пакет с контрольными смывами с рук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте – уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 от 28 июля 2020 года, протокол смывов с рук ФИО1, справка эксперта №-сх - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: ____________________________ И.А. Кузнецова