РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С., 

при секретаре Краузе Д.А.,

с участием представителя истца ООО «ТулаЛизингФинанс» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2611/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» к ФИО2 об истребовании имущества их чужого незаконного владения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТулаЛизаингФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества их чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 19 декабря 2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно условий которого истец приобрел у ответчика транспортное средство Лада 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, номер двигателя: №, цвет кузова: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Истец передал ФИО2 предмет лизинга во временное пользование на срок 24 месяца, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. 

Ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей не выполняет, в связи с чем истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга, направив соответствующее уведомление ответчику. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Просит суд истребовать у ФИО2 и передать обществу с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» транспортное средство Лада 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, номер двигателя: 

<

данные изъяты>, цвет кузова: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, заблаговременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав объяснения представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статьям 13, 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным ФЗ и договором лизинга.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 декабря 2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» (лизингодателем) и ФИО2 (лизингополучателем) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с условиями которого истец приобрел в собственность у ответчика транспортное средство Лада 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, номер двигателя: №, цвет кузова: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Во исполнение пункта 4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок с 19 декабря 2017 г. по 19 декабря 2019 г., взамен ответчик обязался выплачивать ежемесячно лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Место нахождения транспортного средства договором определено 

<

адрес> (пункт 4.6 договора).

Согласно пункту 4.10 договора в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 450 рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 2500 рублей за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Пунктом 4.7 договора установлено, что лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае возникновения следующих обстоятельств, которые признаются сторонами существенным нарушением договора по вине лизингополучателя: лизингополучатель без предварительного уведомления лизингодателя осуществил перемещение (выезд) транспортного средства за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место нахождения транспортного средства, и /или без предварительного уведомления лизингодателя изменил место нахождения транспортного средства.

Судом установлено, что ответчик обязательств по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

03 сентября 2018 г. истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате просроченной задолженности и возврате транспортного средства.

10 сентября 2018г. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора лизинга.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору лизинга ответчиком ФИО2 не погашена, автомобиль Лада 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № находится в ее пользовании, в связи с чем, у истца возникло право на основании пункта 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и истребовать у ответчика автомобиль, являющийся предметом лизинга.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными заявленные истцом требования об истребовании имущества их чужого незаконного владения и полагает возможным истребовать у ответчика ФИО2 и передать истцу спорное транспортное средство.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 7 сентября 2018 г. 

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» к ФИО2 об истребовании имущества их чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, и передать обществу с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 710401001, дата регистрации 2 июня 2016г.) транспортное средство Лада 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, номер двигателя: №, цвет кузова: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> в пользу обществу с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 710401001, дата регистрации 2 июня 2016г.) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий