К делу № 2-3448/2025

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 04 декабря 2025 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в размере 580 026,75 руб., судебных расходов.

В обоснование своих требований указало, что 

<

данные изъяты> АО «ТБанк» на основании договора о предоставлении кредита 

<

данные изъяты> предоставило ответчику кредит на сумму 500 000 руб., однако обязательств по возвращению кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик не выполнил. 25.06.2024г. Банк в соответствии с УКБО расторг кредитный договор и направил ответчику заключительный счет с требованием погасить задолженность в сумме 580 026,75 руб. в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и удовлетворить иск, в случае неявки ответчика, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещался о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует почтовый конверт, вернувшийся в суд.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии Заявления-Анкеты ФИО1 на получение кредита – тарифный план Кредит наличными. Рефинансирование. КНР 8.1 RUB от 

<

данные изъяты>, направленного в адрес АО «Тинькофф Банк», ФИО1 согласился с действующими Правилами и тарифами дистанционного банковского обслуживания, Общими условиями.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

АО «Тинькоф Банк» было принято предложение ответчика о заключении кредитного договора, тем самым кредитный договор был заключен соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору, полученный кредит, и уплатить проценты.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., сроком на 60 мес., с уплатой процентов 19,9% годовых.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Из выписки по договору кредитной линии 

<

данные изъяты> ФИО1 следует, что 

<

данные изъяты>. на банковский счет ФИО1 поступили кредитные средства в размере 500 000 руб.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 479 439,01 руб..

Требование истца о взыскании процентов в сумме 45 668,45 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку согласно индивидуальных условий потребительского кредита ответчик обязалась уплачивать проценты по кредитному договору в размере 19,9 % годовых.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, поэтому требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению, поскольку Тарифами банка установлен размер и порядок уплаты штрафов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные санкции в сумме 54 919,29 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 580 026,75 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 601 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу АО «ТБанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору в размере 580 026,75 руб., госпошлину в сумме 16 601 руб., а всего 596 627,75 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: