№ 2-2097/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 25 сентября 2018 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В., 

при секретаре Галимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2097/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца марки 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения. Согласно ремонта-калькуляции официального дилера ООО «ТТС-Уфа» №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 168 766 руб. Для проведения дефектовки истица оплатила ООО «ТТС-Уфа» №№ 2500 руб. Дорожные расходы истца составили 1713 руб. ФИО2 просила взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в размере 168 766 руб., убытки на дефектовку в размере 2500 руб., дорожные расходы в размере 1713 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 1300 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 659,58 руб.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 о взыскании ущерба в размере 168 766 руб., убытков на дефектовку в размере 2500 руб., дорожных расходов в размере 1713 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб., расходов по оплате доверенности в размере 1300 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 659,58 руб. признал полностью, о чем представил письменное заявление. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося истца.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4659,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в размере 168 766 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей, убытки на дефектовку в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, дорожные расходы в размере 1 713 (одна тысяча семьсот тринадцать) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 659 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева