Дело № 2а-1045/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Булатова Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С. с участием помощника прокурора КАО г. Омска Алешиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 15 февраля 2017 года административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Управления МВД России по городу Омску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, указав, что решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор с ограничениями: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, сроком на 2 года. Однако с момента установления административного надзора ФИО1 допустил ряд административных правонарушений. По месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в связях и общении с лицами сомнительного поведения замечен не был, жалоб со стороны соседей и родственников на поведение в быту не поступало. В настоящее время трудоустроен в ООО «ПРИМЕКС-ОМСК». Просит установить дополнительные ограничения для поднадзорного лица ФИО1 в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, продлить срок административного надзора сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по городу Омску ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просила установить дополнительные ограничения для поднадзорного лица ФИО1 в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, продлить срок административного надзора сроком на шесть месяцев

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал.

Выслушав участников процесса и заключение помощника прокурора Кировского АО 

<

адрес> ФИО3, полагавшей, что административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Омск подлежит полному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 4-5).

Вышеназванное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет и заведено дело об административном надзоре (л.д. 6). 

При этом ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 9).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с административным исковым заявлением ФИО1 в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, выразившиеся в неисполнении возложенных на него ограничений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 11).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двойном размере (л.д. 12).

Также, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушении, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которых ему назначено административное наказание в виде обязательных работ (л.д. 13-16).

Принимая вышеизложенное, личность ФИО1 и обстоятельства совершенных им административных правонарушений, выразившиеся в неисполнении возложенных на него ограничений административного надзора, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев. 

Согласно бытовой характеристики старшего УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожительницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в связях и общении с лицами сомнительного поведения замечен не был. Жалоб от соседей и родственников о недостойном поведении в быту и нарушении общественного порядка в отношении ФИО1 не поступали. В употреблении спиртных напитков, психотропных и одурманивающих веществ замечен не был. В настоящее время неофициально трудоустроен в микрорайоне «Рябиновка» в Кировском АО 

<

адрес>, где осуществляет различного рода работы. ФИО1 состоит на учете в Отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. За период действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на шесть месяцев. 

Дополнить ранее установленные административные ограничения, установив в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: 

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти дней.

Судья: Б.Б. Булатов