Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 30 января 2025 г.

Сургутский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шнайдер В.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Савицкого В.Ю.,

защитника – адвоката Темиржановой Р.З., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у 

<

данные изъяты> в должности водителя, инвалидности и заболеваний не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского суда г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока. 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут местного времени у ФИО1, находящегося на лавочке в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где он ожидал, согласно ранее приобретенного им билета, пересадку на пассажирский поезд № сообщением 

<

адрес> достоверно осведомленного о том, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен действующим законодательством в соответствии со ст. 40 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от 28.04.2023), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели дальнейшего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели дальнейшего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут местного времени ФИО1, находясь на лавочке в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где ожидая, согласно ранее приобретенного им билета, пересадку на пассажирский поезд № сообщением 

<

адрес> заметил под указанной лавочкой сверток из прозрачной полимерной липкой ленты типа «скотч» с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с полимерной застежкой и полоской красного цвета типа «зип-лок» со спрессованным веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета в количестве семи штук, общей массой 6,90 г., являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6,90г., в значительном размере, и исходя из своего жизненного опыта и внешнего вида вещества, понимая, что нашел наркотическое средство, поднял сверток с наркотическим средством и поместил его в свою кожаную перчатку, которую положил в наружный боковой карман принадлежащей ему дорожной сумки черного цвета с белыми вставками, где стал хранить с целью личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, в продолжении своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут местного времени ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил, согласно ранее приобретенного билета, посадку на место № вагона № в пассажирский поезд № сообщением 

<

данные изъяты>», в котором поместил на багажную полку над местом №, свою дорожную сумку черного цвета с белыми вставками с находящейся в ее наружном боковом кармане его кожаной перчаткой со свертком из прозрачной полимерной липкой ленты типа «скотч» с прозрачным полимерным пакетиком с полимерной застежкой полоской красного цвета типа «зип-лок» со спрессованным веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета в количестве семи штук, общей массой 6,90 г., являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6,90 г. в значительном размере, за которым осуществляя постоянное наблюдение, хранил с целью личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта вплоть до момента фактического задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 30 минут местного времени

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут местного времени, в ходе отработки пассажирского поезда № сообщением 

<

данные изъяты>» сотрудниками ЛО МВД России на транспорте, на участке проследования непассажирских железнодорожных станций (разъездов) 

<

данные изъяты>, вблизи 

<

адрес> ХМАО-Югры, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в вагоне № на месте № и доставлен в купе № вагона № указанного пассажирского поезда, где в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут сотрудником полиции в присутствии двух приглашенных понятых, из кожаной перчатки из наружного бокового кармана его дорожной сумки черного цвета с белыми вставками обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток из прозрачной полимерной липкой ленты типа «скотч» с находящимися внутри прозрачным полимерным пакетиком с полимерной застежкой и полоской красного цвета типа «зип-лок» со спрессованным веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета в количестве семи штук, общей массой 6,90 г, которое согласно справки об экспертном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представляет собой наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 6,90 г., внесенный в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (ФИО2) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), а именно массой 6,90 г., является значительным.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

После ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что в содеянном раскаивается. 

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено представленными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ и приходит к следующему.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, наблюдается у врача нарколога с диагнозом «употребление нескольких наркотических или других психоактивных веществ с вредными последствиями», под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование в расследовании преступления, поскольку после задержания подсудимый сразу пояснил о наличии у него наркотического средства и где оно находится, а в последующем в ходе допросов подробно пояснял об обстоятельствах совершения преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит наличие малолетнего ребёнка у подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, награждение почётной грамотой.

Суд при назначении наказания ФИО1 принимает во внимание, но не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке, предусматривающим ограничительные положения при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно положениям закона назначенное наказание должно не только соответствовать степени общественной опасности содеянного и требованиям норм Общей части УК РФ о правилах назначения наказания, но и отвечать принципу справедливости, гуманизма, данным о личности подсудимого и не должно быть чрезмерно суровым.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства и данные о личности ФИО1, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно без изоляции подсудимого ФИО1 от общества, то есть при назначении условного лишения свободы.

Суд считает возможным дать шанс подсудимому исправиться без реального лишения свободы, но под строгим контролем за его поведением со стороны государственного специализированного органа, с установлением испытательного срока и вменением ряда обязанностей, полагая, что данное наказание окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления, в полной мере способствовать исправлению ФИО1, предупреждать совершение им новых преступлений.

Суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, в связи с чем, возлагает на подсудимого исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации, по времени, установленному данным органом.

Суд назначает подсудимому наказание с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит оснований для замены условного лишения свободы принудительными работами.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Настоящее преступление, которое относится к категории не большой тяжести совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу закона и согласно разъяснениям, изложенным в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

По настоящему делу ФИО1 было совершено преступление небольшой тяжести. Сохраняя условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает личность ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, не привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра не состоит, не нарушал избранную меру пресечения, вину ФИО1 в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока. 

Приговор Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

По правилам п. п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд считает необходимым разрешить следующим образом: 

- сотовый телефон марки Redmi 9A, в корпусе синего цвета, имей 1:№, имей 2: №, с двумя сим-картами с абонентским номером № оператора сотовой связи Теле2, с абонентским номером № оператора сотовой связи МТС, возвращенный ФИО1, оставить у законного владельца; 

- бумажный конверт с переупакованным в него полимерным пакетом с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с полимерной застежкой и полоской красного цвета со спрессованным веществом растительного происхождения темно – коричневого цвета в количестве семи штук, общей остаточной массой вещества после проведенных исследований – 6,06 гр., переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить, либо при наличии выделенного уголовного дела хранить в течении всего срока. 

Иные документы хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждений адвокату отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек.

По правилам п. п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд считает необходимым разрешить следующим образом: 

- сотовый телефон марки Redmi 9A, в корпусе синего цвета, имей 1:№/14, имей 2: №, с двумя сим-картами с абонентским номером № оператора сотовой связи Теле2, с абонентским номером № оператора сотовой связи МТС, возвращенный ФИО1, оставить у законного владельца; 

- бумажный конверт с переупакованным в него полимерным пакетом с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с полимерной застежкой и полоской красного цвета со спрессованным веществом растительного происхождения темно – коричневого цвета в количестве семи штук, общей остаточной массой вещества после проведенных исследований – 6,06 гр., переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить, либо при наличии выделенного уголовного дела хранить в течении всего срока. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.ст. 317, 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО – Югры Е.Н. Михайлова