ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минусинск 29 сентября 2020 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре – Курышевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – Солтукаева И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симоновой В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, выполняющего работы по договорам оказания услуг, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

По версии органа предварительного следствия 30 марта 2020 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил с пола на кухне принадлежащий Потерпевшая № 1 смартфон NOKIA 5 android 1053 Dial sim black, в силиконовом чехле-бампере, с защитным стеклом, картой памяти объемом 16 Гб и двумя сим-картами «МТС» и «Теле 2», на сумму 5601 рубль. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился похищенными имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевшая № 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5601 рубль

В суд от потерпевшей Потерпевшая № 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, к ФИО1 она претензий не имеет, ущерб полностью возмещен. 

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Симонову В.А. которые выразили согласие на прекращение уголовного дела, государственного обвинителя Солтукаева И.И., полагавшего, что производство по делу прекратить возможно, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 ранее не судим, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вред, причиненный в результате преступления, добровольно полностью возмещен, между сторонами достигнуто примирение, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу, что имеются определенные законом условия для прекращения уголовного дела в части в судебном заседании.

Поскольку ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании ст. 110 УПК РФ, принимая во внимание, что изменились основания для меры пресечения, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует отменить, избрать в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует отменить. 

С учетом назначения судебного заседания по правилам главы 40 УПК РФ ФИО1 следует освободить его от несения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ: кассовый чек, коробку, смартфон, - оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по гражданскому иску Потерпевшая № 1 прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: кассовый чек, коробку, смартфон «Nokia 5», хранящиеся у Потерпевшая № 1, оставить Потерпевшая № 1 

На постановление могут быть принесены жалобы и представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Т.М. Лукьянова