Дело № 1-628/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Васеневой К.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Барановой В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Алексеевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 марта 2018 года примерно в 18 часов 30 минут, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в общем коридоре третьего этажа второго подъезда 

<

адрес> с ранее ему знакомыми М.И.Н. и М.О.Б. В ходе ссоры, испытывая личные неприязненные чувства, у ФИО1 к М.И.Н. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последнего, с целью запугивания последнего и побуждения у него страха опасаться осуществления этой угрозы.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в это же время с целью запугать и побудить у М.И.Н. страх за свою жизнь, ведя себя агрессивно, находясь в непосредственной близости, на расстоянии примерно 1-1,5 метров от М.И.Н., с находящимся в его руке молотком высказал в адрес последнего слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас порешу!» и замахнулся на М.И.Н. молотком. В результате чего М.И.Н. в сложившейся ситуации действия ФИО1 воспринял как реальную угрозу своей жизни, поскольку последний находился в агрессивном, эмоционально-возбужденном состоянии, выполнял активные действия, направленные на подтверждение угроз убийством, а именно стал наносить удары молотком по входной двери 

<

адрес>

С учетом указанных обстоятельств у М.И.Н. сложилось объективное восприятие высказываемых и подтверждаемых действиями угроз убийством как наличных и реально осуществимых, в связи, с чем у него имелись достаточные основания опасаться за свою жизнь.

Он же, 23 мая 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился 

<

адрес>. В это время в ходе ранее возникшей ссоры на почве возникших неприязненных отношений к Х.Ш.С., у ФИО1 возник преступный умысел на причинение Х.Ш.С. тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия- ножа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 до 22 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес>, используя нож в качестве оружия, подошел к Х.Ш.С. и умышленно нанес им один удар в брюшную полость Х.Ш.С.

В результате преступных действий ФИО1 Х.Ш.С. причинены следующие телесные повреждения: рана на коже живота слева с раневым каналом проникающим в брюшную полость, с повреждением левой доли печени, заканчивающимся в малом сальнике, сопровождавшиеся гемоперитонеумом, геморрагическим шоком III степени, повлекшая за собой вред здоровью, опасный для жизни и здоровья человека и по этому критерию относящаяся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 119 ч. 1, 111 ч. 2 п. «з» УК РФ УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкции каждой из статей, по которым обвиняется ФИО1, не превышают 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с его защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнения государственного обвинителя, принимая во внимание мнения потерпевших, изложенные в заявлениях, которые согласны с вынесением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению в отношении М.И.Н. по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по преступлению в отношении Х.Ш.С. по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, в том числе позицию подсудимого о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений и личность виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признаёт отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельства совершенных преступлений, личности подсудимого суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, и невозможности назначения более мягких видов наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а по преступлению, предусмотренному ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 2 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому за преступления, за которые он осужден по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учётом положений ст. 71 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, однако, суд не находит исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а, следовательно, оснований для их применения.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании ст. 72 УК РФ зачету в срок наказания в виде лишения свободы подлежит время содержания ФИО1 под стражей с 24 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов;

-по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его задержания и содержания под стражей с 24 мая 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: молоток с деревянной ручкой, нож – уничтожить, футболку, трусы, свитер, брюки, кроссовки – вернуть потерпевшему Х.Ш.С., джинсы синие, футболку, ботинки – вернуть осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья С.А. Депрейс